Понедельник, 15 февраля 2021 13:28

Арест группы бывших радикалов, обвиняемых в серии убийств иностранцев

Надо прокомментировать арест группы бывших радикалов, обвиняемых в серии убийств иностранцев, совершённых совместно с «Тесаком» Марцинкевичем в 2000-х.

Что там было и чего не было должен, конечно, решать суд. Но и суду верить в полной мере нельзя. Люди, использующие пытки, могут сфабриковать любое дело, повесив старые нераскрытые дела на удобных «козлов отпущения» в виде старых скинхэдов. Уровень же правосудия в РФ такой, что есть основания сомневаться в объективном рассмотрении дела. Однако безусловно проблема насилия существовала и продолжает существовать. В заказной публикации на «Базе» включили старую шарманку о том, как плохие люди стали вдруг убивать других людей из-за смешных поводов. Дескать Тесак хотел нравится девушкам и всё в таком духе. Но ни слова об истинных причинах произошедшего.



Убийства мигрантов — дело бессмысленное и неправильное. Они ни к чему не привели, кроме страданий безвинных людей и сломали жизни самим убийцам, не дав никакого результата. Однако у любого социального процесса есть свои причины, а если в процесс вовлечены тысячи людей (в России было как минимум несколько десятков тысяч участников радикального молодёжного движения скинхэдов), то нельзя их сводить к «демоническим» качествам личности отдельных лидеров, не понятно почему жаждавших крови иностранцев.

Сложный комплекс причин русского радикализма включает в себя:

Резкое изменение этнического состава русских городов, когда в Россию хлынули толпы представителей чужих народов, отличающихся этнически и культурно, не все из которых вели правопослушный образ жизни. Это привело к глубокому этнокультурному конфликту, одним из проявлений которого стали стихийные вспышки насилия молодёжи по отношению к чужакам. Субкультура скинхэдов стала всего лишь удобной формой для этого содержания.

Во-вторых, это сворачивание политических свобод в стране. Если посмотреть на постсоветскую историю, то становится видно, что максимальная радикализация русской молодёжи произошла именно в нулевые годы, ближе к их середине, когда стал очевиден курс государства на вытеснение националистов на маргинальную обочину, подавление и разгром национального движения. До того существовала надежда на решение проблем политическим путём, через выборы и принятие законов. Вехами этого курса стали: Отмена регистрации блока «Спас» на выборах в Государственную Думу в 1999 году, принятие закона о противодействии экстремистской деятельности в 2002, отмена регистрация Национально-Державной Партии в 2004. В середине нулевых политические националисты ничего не могли предложить русской молодёжи, рвущейся защищать национальные интересы. И вместо националистических партийных структур, ведущих парламентскую борьбу, как в странах Запада, молодёжь хлынула в радикалы.

Сюда нужно присовокупить тот ментальный след, который оставил на поведении людей советский период и 90-е годы. Люди были в высшей степени озлоблены, уровень агрессии зашкаливал. Тяжёлые условия существования сформировали жёсткие характеры, привыкшие решать любые вопросы с помощью насилия. Политической культуры как таковой не существовало, как и представлений о гражданском обществе. Отсюда — такое большое распространение моделей поведения, основанных на насилии.

Сейчас радикализм не пользуется большой популярностью у русских вследствие значительного смягчения нравов и гуманизации общественных отношений, потому что русские значительно поумнели в плане гражданского самосознания и понимают бессмысленность радикальных актов, а также вследствие усиления полицейского государства. Однако его ослабление без изменения государственной политики в будущем может привести к новым рецидивам.

Тесак вовсе не был причиной войны, как утверждает «База». Её вызвала политика Путина по заселению страны мигрантами, осуществляемая несмотря на негативное отношение к ней большинства населения, отсутствие политической конкуренции и советские травмы.

Какой можно вынести урок из всего этого? Думаю, он в том, что только общество, гарантирующее гражданам политические свободы, может мирным путём решать все возникающие проблемы. И только государство, защищающее интересы своих граждан, будет восприниматься ими как своё родное и сохранит монополию на насилие.

Дмитрий Бобров, 15 февраля 2021

Источник: https://vk.com/wall-23486475_1946046 

Поддержать Дмитрия Боброва рублём можно с помощью карты Сбербанка 5336 6903 4149 0888 или подписавшись на https://www.patreon.com/dmbobrov.