Сайт, посвящённый Дмитрию Боброву, гражданскому активисту, идеологу, писателю.

Нужно ли сажать в СИЗО и давать реальные срока таким как Кокорин с Мамаевым? Считаю, что нужно, потому речь идёт об агрессивном поведении, о неоднократном избиении людей.Я вот много лет ношу с собой различное оружие, в основном холодное и подобные нападения для меня как страшный сон, ведь в обороне могу убить, а потом из-за негодяев и несовершенства системы посадят. По счастью до сих пор удавалось завершать все конфликты с помощью только слезоточивого газа. Много, конечно, за такое давать не нужно, два-три года колонии и последующим поражением в социальном статусе (пусть поработают теперь дворниками). + с такими людьми должны работать психологи, доискиваясь до причины агрессии и способов её подавления. Возможно медикаментозная коррекция поведения и лечение в учреждении закрытого типа. 

Встаёт вопрос и о провокаторах, оскорбляющих людей. За это должна наступать административная ответственность в виде штрафа, исправительных работ, прохождения курса психологической помощи, лишения права на приобретение алкоголя и др. Вообще административные наказания правильно назначать, исходя из наличия рецидива. Например, в первом случае нарушения (матершина, вред благоустройству города и т.д.) можно ограничиться штрафом в 5000 рублей, а во втором случае уже назначать 50 000 штрафа и пять суток административного ареста. В третьем - 150 000 штрафа и 30 суток ареста. При это административно задержанные должны не сидеть целыми днями в камерах, а работать, к примеру, подметать улицы. Система административных наказаний должна приучать каждого нарушителя к дисциплине и ответственности. Недопустимы наказания без правонарушения - за участие в митингах, например.

Дмитрий Бобров, 12 октября 2018

Источник: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1986032628120614&id=100001416871120

P.S.: Поддержка политбеженца Д. Боброва: карта Сбербанка 5336 6900 6767 1067.

Интересная ситуация с моим постом по поводу тотальной украинизации на Украине. Напомню, что принят закон, по которому по-русски нельзя будет говорить не только в госучреждениях, но и в армии, в торговле, в поликлиниках и больницах, запрещается использовать русский язык при проведении массовых культурных мероприятий, а за «пренебрежение» мовой предусмотрено уголовное наказание до полугода тюрьмы.Мигом налетели украинолюбы и стали оправдывать очевидно уродский закон. Извивались ужами, но оправдывали. Дескать другие бы вообще всех русских убили, а в своей стране могут русских хоть в клетках держать и в ошейниках по улицам водить, это их суверенное право. 

Но ведь дерусификация это удар не только по русским, но и по всем жителям Украины любой национальной самоидентификации. Ведь лишившись русского языка, они лишаются доступа к великой культуре, сами себя ограничивают в рамках мовы, на которой не пишет ни один крупный писатель современности, да и никогда не писал.

А ведь сколько было сказано слов о том, что это режим Путина против Украины, а не русский народ. Казалось бы самое время заявить, что да, мы поддерживаем Украину потому что потому что, но данный закон не поддерживаем, считаем вредным и неправильным. И вообще на Украине демократия, а демократия подразумевает разные точки зрения. Но нет. Ужами вьются, но оправдывают дерусификацию. Люди, называющие себя русскими.

Дмитрий Бобров, 11 октября 2018

Источник: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1984765074914036&id=100001416871120

P.S.: Поддержка политбеженца Д. Боброва: карта Сбербанка 5336 6900 6767 1067.

Прочитав на сайте «Вандеи» список тем, по которым было предложено писать и присылать статьи, я обратил внимание на последний пункт — «Критика неэффективных стратегий и механизмов националистов прошлой волны». 

Мне подумалось, что критика прошлого, безусловно, важна, но почему бы кроме очевидных ошибок не зафиксировать также и успехи национального движения, рассмотреть их и подвергнуть всестороннему анализу? Ведь помимо неудач были и эффективные действия, привлёкшие к идеям и движению националистов десятки тысяч людей, была масса локальных побед и интересных проектов. Так появился на свет этот текст.

У молодёжи всегда велик соблазн объявить старое движение в принципе неэффективным, аргументируя это тем, что раз оно в конечном итоге проиграло, а не победило, то и об эффективности говорить не приходится. Руководствуясь такой логикой, нужно все исторические исследования посвятить победе германских национал-социалистов как примеру удачливой и эффективной стратегии прихода националистов к власти. Однако триумф 1933 ещё не снимает многих совершённых ими фатальных ошибок, да и исторические условия в которых они находились, по-своему уникальны и неповторимы.

Поэтому я пишу об эффективности конкретных действий в конкретный момент времени, то есть о таких действиях, которые благоприятным образом отразились на организации или движении, привлекли к ним новых сторонников, известность, финансы, позволили выйти на новую ступень развития. Попытаюсь с этой целью рассмотреть ряд организаций националистов в постсоветском периоде, помня о том, что в каждом отдельном случае успех или неудача во многом зависели от исторического контекста и общих внешних условий.

Начать данное небольшое историческое исследование следует, вероятно, с общества «Память», возникшего ещё в советское время, но существовавшего и в 90-е и даже в 00-е годы. Это была русская православно-монархическая организация, отмеченная ориентацией на дореволюционную Россию и крайним консерватизмом. Вспомнить какие-то яркие высокоэффективные действия «Памяти» не удаётся, но, тем не менее, она вобрала в себя огромное число людей, включая будущих руководителей основных националистических движений последующих двадцати лет – РНЕ и ДПНИ. Также её представителем выступал, например, и небезызвестный философ Александр Дугин, впоследствии один из создателей НБП, ведущий идеолог «Единой России» и профессор МГУ.

Думается, что в условиях советского идеологического вакуума само существование организации с взглядами отличными до противоположности от официальных уже само по себе являлось фактором успеха. В тех условиях эффективность организации достигалась самим позиционированием в качестве представителей русских.

Русское Национальное Единство (РНЕ), основанное бывшим участником «Памяти» Александром Баркашовым, было первой крупной организацией русских националистов в постсоветской России. Во второй половине 90-х годов отделения баркашовцев существовали практически во всех русских городах страны, но также были и в малых населённых пунктах. На пике численность РНЕ оценивалась в 300 000 соратников и сподвижников (кандидатов) и 1000 отделений. РНЕ позиционировало себя как движение национально-социалистического толка, имело военизированную форму и символику в виде стилизованной свастики, использовало «римский салют» вместе с лозунгом харбинских русских фашистов «Слава России!», впоследствии используемым Путиным.

О какой-либо осмыслённой стратегии действий и здесь говорить не приходилось, ибо основная деятельность РНЕ заключалась в расклеивании листовок и в строевой подготовке, но есть два ключевых момента, связанные с РНЕ, которые необходимо озвучить. Во-первых, Баркашов сформулировал основы идеологии русского национализма. Он написал ряд статей, изданных в 1994 году отдельным сборником под название «Азбука русского национализма». Несмотря на несовершенство текста, «Азбука» включала в себе основные ключевые идеи (до сих пор являющиеся важными элементами националистического дискурса), как правило, выделяемые в книге прописными буквами: Русское Государство, Русская Нация, Национальная Идеология, Русские Национальные Интересы, Национальный Идеал и т.д. В книге содержался геополитический, исторический и этнополитический анализ ситуации в России, подробно рассматривалось существовавшее в то время национальное движение, выявлялись его ошибки и недостатки, предлагались новые формы самоорганизации русских, затрагивались вопросы построение русского национального государства, возвращения русским их исторического места в государстве и в мире, формирования понятной и привлекательной для широких масс русской идеологии и др. Фактически Баркашов смог заложить фундаментальные основы массового русского национализма, чего до него ещё никому не удавалось, и многие соратники РНЕ, даже в дальнейшем покинувшие по тем или иным причинам организацию, всё равно оставались русскими националистами и продолжали деятельность в других структурах.

В этом, на мой взгляд, одна из причин успеха РНЕ в 90-е. Они обладали относительно стройной прописанной идеологической системой, объяснявшей актуальные и исторические события, механизмы политических процессов, способной мотивировать людей.

Во-вторых, следует обратить внимание на взлёт баркашовского движения после событий октября 1993 года. До участия в конфликте между президентом и Верховным Советом РНЕ было немногочисленной и малоизвестной группой. Всё изменил октябрь 1993. Тогда группа соратников РНЕ в количестве примерно ста человек примкнула к защитникам Дома Советов, что было использовано официальными СМИ для дискредитации и последующего оправдания жестокого разгона протестующих. Тогда все основные каналы заполнили репортажи с марширующими колоннами одетых в чёрную форму молодчиков, синхронно зигующих под красными флагами со свастикой. Известно, что число баркашовцев относительно числа защитников Белого Дома было невелико, а их участие в событиях незначительно, однако пропаганда рисовала образ противников Ельцина как «фашистов» и баркашовцы тут оказались очень кстати. Очевидно, предполагалось, что россияне, увидев чернорубашечников Баркашова, воспылают к ним ненавистью и сплотятся против фашизма вокруг президента. Однако вышло совсем наоборот – узнав из телевидения об РНЕ, россияне стали массово вступать в движение.

Объяснение данного феномена находится в плоскости социальной психологии. Во времена глубоких социальных катаклизмов, революций и исторических переломов, когда перестают действовать нормы считавшегося в прошлом одобряемым поведения, многократно увеличивается внушаемость людей, их способность воспринимать новые идеи. Старые системы ценностей и идеалов теряют господствующие позиции, возникают предпосылки для стремительного развития новых политических движений и религиозных групп. Это объясняет, почему многие тысячи россиян, включая большое число бывших военных, моряков, сотрудников спецслужб, ветеранов войны в Афганистане и т. д., с детства находившихся под плотным воздействием советской антифашистской пропаганды, в 90-е годы сочли для себя возможным стать участниками организации, обладавшей символикой и внешними атрибутами до степени смешения схожими с символикой Третьего рейха.

Кроме того, следует учесть степень недоверия жителей страны к официальным СМИ и к государственной власти, существовавшую в то время. Недавно, после утверждения пенсионной реформы, социологи зафиксировали резкое падение рейтингов Путина. То есть, грабительские действия режима по отношению к гражданам увеличивают уровень недоверия к нему среди населения. В 90-е же годы россияне испытали на себе негативные результаты государственной политики, во много раз превышающие негатив, исходящий от нынешнего повышения пенсионного возраста. Достаточно вспомнить обесценивание банковских вкладов абсолютно всех россиян, «павловскую» денежную реформу, когда люди потеряли денежные накопления, находившиеся на руках, развал предприятий и тотальную безработицу, внезапно охватившую страну, где прежде такого понятия вообще не существовало, разгул этнических преступных группировок, безнаказанно занимающихся беспределом и преступным обогащением на фоне обнищания основной массы русских, гиперинфляцию и т. д. В тех условиях доверие к телевидению было в корне подорвано и любая официальная пропаганда большинством населения рассматривалась как заведомая ложь. Показав РНЕ «ужасными фашистами», официальные СМИ не добились успеха: напротив, кампания против движения только улучшила его репутацию в глазах россиян.

Нужно обратить внимание и на грамотные действия самих баркашовцев, максимально использовавших эффект от чёрного пиара правительственных СМИ. На волне интереса к движению, ими многомиллионным тиражом (тогда не было интернета, и печатные издания являлись основным источником независимой информации) был издан большой спецвыпуск газеты «Русский порядок» с основной информацией о движении, который раздавался бесплатно (это было совершенно нехарактерно для печати прошлого, издававшейся за счёт продаж старых номеров). Таким образом, большое число граждан, узнавших о РНЕ из телерепортажей, получило доступ к информационным материалам самого движения. Всё вместе это вызвало его взрывообразный рост.

Касательно самого участия националистов в конституционном конфликте между двумя ветвями российской власти в 1993 году, безотносительно отношения к сути конфликта, нужно выделить активную позицию РНЕ. И тогда, и сейчас есть разные мнения о том, кто и почему устроил то противостояние, завершившееся кровавой бойней. Кто-то называет Верховный Совет коммунистическим, хотя там были различные фракции, в том числе и националистическая «Россия» (лидер С. Бабурин), а членов КПРФ на март 1993-го среди депутатов было не более 8%. Но для подъёма и роста РНЕ решающим оказалось само участие в раздоре, причём участие на стороне оказавшейся побеждённой. Хотя Верховный Совет и был разгромлен, баркашовцы показали свою решимость к силовым действиям и к жертвенности (несколько соратников РНЕ погибли в «Белом Доме»), создав культ, подобный культу путча 1923 года у германских национал-социалистов. Теперь они получили право говорить, что являются не политическими болтунами, но готовы к вооружённой борьбе за национальные интересы. Они обосновывали своё участие тем, что это было «поле чести», назначенное врагом, что они не выступали ни против Ельцина, ни за Верховный Совет, а только против врага, с 1917 года попирающего русскую землю, измывающегося над Русью и унижающего русского национальное достоинство.

Здесь можно провести параллель с ситуацией 2014 года, когда националисты разделились в своём отношении к событиям на Донбассе. Те, кто каким-либо причинам заняли нейтральную или отрицательную позицию по отношению к антиукраинскому восстанию, оказались вне актуальной общественно-политической повестки. Те же, кто принял активное участие в конфликте, на какой-то момент получили мощный толчок в развитии, приток участников, большие ресурсы, известность.

Русское Национальное Единство в 1990-е годы получило огромный материальный и человеческий ресурс, но не сумело им эффективно воспользоваться вследствие отсутствия реалистичной и действенной политической стратегии. Получив ресурс, РНЕ полностью истратило его в течение последующего десятилетия, уйдя со сцены вместе со многими другими националистическими группами.

По моему мнению, провалы и ошибки русского движения после распада СССР были вызваны в первую очередь отсутствием политического опыта и политической культуры на постсоветском пространстве. Только постепенно опыт и культура накапливались у националистов и появлялись более эффективные проекты.

Примером крупной националистической организации, применявшей эффективные стратегии продвижения, является Движение Против Нелегальной Иммиграции (ДПНИ), возникшее в 2002 году (признано экстремистской организацией и запрещено в РФ в 2011).

Во-вторых, ДПНИ, по-видимому, первым стало делать упор на конкретных ситуациях нарушения прав русских, используя громкие дела для увеличения собственной узнаваемости. Это была настоящая политическая технология — участие в резонансных делах для завоевания общественных симпатий.

У ДПНИ было две особенности. Во-первых, это формат движения, которое можно было считать в равной степени и националистическим (по факту) и гражданским (по форме). Объединение осуществлялось вокруг важной остросоциальной проблемы нелегальной иммиграции, тем самым расширяя свою аудиторию за узкие рамки сторонников национализма.

Например, когда в карельском городе Кондопога после убийства чеченцами двух местных жителей в 2002 году разгорелся межнациональный конфликт, то туда немедленно выехала группа представителей ДПНИ во главе с Александром Поткиным (Беловым), против которого было моментально возбуждено уголовное дело по 282 статье УК РФ. А на сайте ДПНИ была организована бегущая лента новостей из Кондопоги.

Важное значение имело участие ДПНИ в защите Александры Иванниковой, которую судили в 2003-2005 годах за убийство водителя-кавказца, пытавшегося её изнасиловать. В частности, Александр Белов публично вручил ей денежную премию «за смелость» — большой пакет с пачками купюр. Кроме того проводились митинги в поддержку Иванниковой, велась целая общественная кампания. В результате женщину оправдали и сняли с неё все обвинения.

По сути, русский национализм как идеология защиты русских в лице ДПНИ начал реализовывался в практической плоскости. Если националисты РНЕ исповедовали национализм, ставящий глобальные теоретические цели, вроде создания русского национального государства, а на практике проявляли нулевую общественную активность (кроме расклейки листовок), то националисты ДПНИ вели большую работу по заявленной теме – собирали и распространяли информацию по этнической преступности, проводили народные сходы, инициировали обращения в государственные органы.

Говоря обо всём постсоветском националистическом движении в целом, можно утверждать, что большая эффективность действий достигалась именно тогда, когда группы обращались к реальным проблемам людей, вместо затрагивания отвлечённых политических вопросов. Группы националистов, функционирующие в режиме гражданского общества — объединений для защиты конкретных прав и интересов граждан, быстро обрастали социальными связями и получали повышенное внимание СМИ. В особенности это относится к народным сходам, организованным националистами, в связи с громкими преступлениями иммигрантов, а также к сходам на местах строительства мечетей.

Продолжение следует.

Дмитрий Бобров

Поблагодарить Дмитрия за статью и проспонсировать скорейшее продолжение серии вы можете, сделав пожертвование:
карта: 5336 6900 6767 1067

Источник: https://vendee.one/dm-bobrov/833/

_____________________________

Упоминаемые в статье НБП и ДПНИ - запрещённые в РФ экстремистские организации. Также запрещены экстремистские организации: Татарстанское региональное отделение общероссийского патриотического движения "Русское национальное единство", Рязанская городская общественная патриотическая организация "Русское национальное единство", Общественное объединение (движение) «Омская организация общественного политического движения "Русское национальное единство"».

Упоминаемая в статье книга А.П. Баркашова "Азбука русского националиста" запрещена в РФ, в Федеральном списке экстремистских материалов - № 2028. Также запрещены в РФ и включены в Федеральный список экстремистских материалов некоторые номера упоминавшейся в статье газеты "Русский порядок".

По новым инициативам Егора Просвирнина о создании бумажного журнала и социальной сети для русских националистов (так я понял идею). 

Мне нравится его полёт мысли, явственно ощущается сверхидея, способная вдохновить (и реально вдохновляющая!) и мобилизовать многих людей.

Давать категоричную оценку перспективам реализации этих планов я точно не буду. Тут множество подводных камней и неопределённостей. К сожалению, в РФ любое правильное начинание может быть уничтожено по команде сверху. С другой стороны, хотя концепция бумажного издания в 21 веке кажется архаичной, но при грамотной организации дела здесь нет ничего невозможного. Можно как пример привести контркультурный альманах Паши Никулина Moloko+, издаваемый на бумаге и пользующийся популярностью и востребованный широкой аудиторией.

Признаюсь, что и задумка платных подписок «Спутника и Погрома» когда-то мне казалась фантастичной, но Егор реализовал её в самом лучшем виде. Он опытный журналист и организатор работы СМИ, поддерживаемый огромным числом сознательных русских людей. Пожелаю ему удачи! И, разумеется, сам готов участвовать по мере моих скромных возможностей.

Дмитрий Бобров, 10 октября 2018

Источник: https://vk.com/wall54994587_77189 

Вообще вопрос о создании соцсети для русских националистов всегда актуален. В то время как одни платформы по политическим мотивам банят и удаляют аккаунты (фейсбук), а другие помогают спецслужбам сажать людей за картинки и посты (вконтакте), хочется найти в интернете место, где можно спокойно публиковать свои мысли. Но есть опасность замыкания в узкой среде и застоя. Считаю, что наша аудитория должна быть максимально широкой, включая людей с совершенно иными взглядами. Для взрывообразного роста нужна некая начальная концентрация людей и идей. https://t.me/golosrn

Дмитрий Бобров, 11 октября 2018

Источник: https://vk.com/wall54994587_77193

Интересны судьбы тех, кто в Гражданскую командовал красными отрядами и привёл большевиков к победе и судьбы их потомков. 

Например, Аркадий Гайдар. В 14 лет стал коммунистом и красноармейцем. Командовал батальоном, сводным отрядом, полком, карательным отрядом ЧОН. Подавлял антисоветские выступления, проводил массовые расстрелы. Множество раз лечился в психиатрических больницах. Убит немцами в 1941. Вторым браком был женат на Лии Лазаревне Соломянской (по документам - Рахиль Лазаревна) из семьи минских большевиков. Рахиль прошла обучение в Ленинградском институте коммунистического воспитания им. Н.К.Крупской, после развелась с Гайдаром и вышла замуж за организатора пионерского движения Израиля Михайловича Разина, расстрелянного в 1938. Два года отсидела в Акмолинском лагере жён изменников Родины. Аркадий Гайдар имел от Рахили сына Тимура – контрадмирала и советского журналиста. Его внук Егор Тимурович Гайдар был редактором главного печатного органа ЦК КПСС «Коммунист», а также заведующим экономическим отделом ежедневной влиятельной газеты КПСС «Правда». В 1990-е года являлся идеологом ельцинских реформ.

Или, например, Николай Щорс. Командир отрядов украинских повстанцев, начдив Красной армии, комендант Киева. Убит при до конца невыясненных обстоятельствах. Почитался в СССР как один из героев гражданской войны. Долгие 50 лет Малый проспект Петроградской стороны в Ленинграде назывался его именем. Был женат на Фруме Ефимовне Хайкиной, революционерке и чекистке, члене ревкома, проводившей массовые расстрелы. О ней писала в своих «Воспоминаниях» писательница Надежда Лохвицкая, известная как Тэффи: «Здесь главное лицо — комиссарша X. Он назвал звучную фамилию, напоминающую собачий лай (Хайкина/Хавкина). X (айкина) — молодая девица, курсистка, не то телеграфистка — не знаю. Она здесь всё. Сумасшедшая — как говорится, ненормальная собака. Зверъ, — выговорил он с ужасом и с твёрдым знаком на конце. — Все её слушаются. Она сама обыскивает, сама судит, сама расстреливает: сидит на крылечке, тут судит, тут и расстреливает». В 1930-х Фрума Хайкина (Ростова) стала членом Челябинского горкома ВКПб, а её дочь Вера работала в больнице КГБ, вышла замуж за известного учёного Исаака Марковича Халатникова. Внук Щорса Александр Алексеевич был сотрудником внешней разведки КГБ, ответственным секретарём газеты «Комсомольская правда». По словам Кирилла Щорса, арестованного в 2013 года московскими полицейскими за незаконное хранение оружия, все потомки Николая Щорса служили в различных органах госбезопасности.

Подпишитесь сюда https://t.me/golosrn

Дмитрий Бобров, 8 октября 2018

Источник: https://vk.com/wall54994587_77138

P.S.: Поддержка политбеженца Д. Боброва: карта Сбербанка 5336 6900 6767 1067.

Неоднократно видел комментарии, где выражались опасения быть обвинёнными в финансировании экстремистской деятельности в связи с переводом денежных средств в мою поддержку на карту Сбербанка. Давайте разбираться насколько это реально. 

Обратимся с начала к описанию состава преступления по 282.3. статье УК РФ «Финансирование экстремистской деятельности». Звучит оно следующим образом: «Предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг, заведомо предназначенных для финансирования организации, подготовки и совершения хотя бы одного из преступлений экстремистской направленности либо для обеспечения деятельности экстремистского сообщества или экстремистской организации». Ключевое слово тут ЗАВЕДОМО. То есть вы должны точно знать, что деньги, которые вы переводите, будут направлены для совершения преступления или в экстремистскую организацию или сообщество, а следственные органы должны это доказать. Однако если речь идёт о сборах средств в мою поддержку, то данные цели в качестве назначения сборов нигде не указываются, а указанная цель с составом преступления по ст. 282.3 УК РФ никак не связана. Добавлю также, что в данный момент времени я не связан ни с какими экстремистскими сообществами и организациями и не ставлю своей целью совершение каких-либо преступлений. Целевые сборы средств мою поддержку осуществляются именно с целью моей личной поддержки, а не с какой-либо иной.

Допустим, что государственные бандиты сфабриковали новое уголовное дело против меня и с помощью подложных доказательств обвинили меня в совершении очередного «экстремистского преступления». Чтобы привлечь жертвователя за финансирование экстремизма они должны доказать, что, во-первых, деньги переведённые им были потрачены на совершение преступления и во-вторых, что жертвователь знал об этом. Как это сделать? Доказательствами могут являться чьи-либо показания или переписки, записи телефонных разговоров и т.д. Теоретически секретный свидетель с мешком на голове в тёмной комнате, именуемый в материалах дела Ивановым Иваном Ивановичем с адресом проживания Литейный, д.4, может всё что угодно заявить под присягой в суде. И опровергнуть слова такого свидетеля будет непросто. Но, руководствуясь, своим большим опытом скажу, что большая часть «экстремистских» дел основывается на самооговорах. А если вы не говорите ничего кроме правды, а она такова, что вам ничего не известно о каких-либо моих преступлениях, то пришить вас к делу будет весьма непросто. Хотя, конечно, госбандиты в случае необходимости могут всё что угодно. Поэтому помимо карты Сбербанка 5336 6900 6767 1067, вы можете оказать мне поддержку с помощью биткойнов (писать в лс).

Дмитрий Бобров, 7 октября 2018

Подпишитесь на Голос русского национализма https://t.me/golosrn .

Источник: https://vk.com/wall54994587_77136

Несомненно, что принятие путинских поправок позитивно отразится на большом числе людей. Те, кто ранее за картинку или пост получили бы судимость и лишение свободы, теперь в первый раз получат только административное задержание или штраф. Ранее осужденные по 1 части 282 статьи смогут добиваться пересмотра дела и отмены приговора. Люди выйдут из тюрем. 

Вместе с тем нужно понимать несколько важных вещей:

1. Поправки ещё не приняты;

2. Поправки не отменяют само понятие «экстремизма» в российской трактовке. Если во всём мире экстремизм это действия, связанные исключительно с применением насилия или призывами к его применению, то в РФ им может являться всё что угодно, например, критика коррупции (возбуждение ненависти к социальной группе «чиновники»), любые негативные высказывания о ком-либо или наоборот позитивные, что может рассматриваться как пропаганда исключительности (например, в моём уголовном деле признаки такой пропаганды обнаружены в высказывании «великий русский народ»). То есть режим лишь смягчил наказание за выражение мнений, но не отменил его;

3. Административное наказание за «возбуждение вражды» будет назначаться только за один пост\картинку, а если их несколько, то ничто не помешает возбуждению уголовного дела;

4. По мнению органов политического сыска, 282 в интернете являет собой, так называемое длящееся преступление. То есть если «экстремизм» нашли в двух неудалённых постах опубликованных с разницей в пять лет, то есть все основания для уголовки;

5. В составе Уголовного кодекса останутся другие «экстремистские» статьи, например, 280 «Публичные призывы к экстремистской деятельности», 282.1. «Организация экстремистского сообщества», 282.2. «Организация деятельности экстремистской организации», 282.3. «Финансирование экстремистской деятельности» и др. Ничто не мешает следователям теперь фабриковать дела по этим статьям.

6. В неприкосновенности останется огромный аппарат политического сыска ЦПЭ и ФСБ, нацеленный на поиск «экстремистов». А если есть цель, то будут и результаты, которых путинские «правоохранители» способны добиваться любой ценой, включая применения пыток, фабрикацию дел и т.д.;

7. Именно при Путине была принята 282 статья, а значит, он продолжает нести ответственность за все случаи её правоприменения в прошлом.

Дмитрий Бобров, 7 октября 2018

Поддержите автора с помощью карты Сбербанка 5336 6900 6767 1067.

Подпишитесь на Голос русского национализма https://t.me/golosrn .

Источник: https://vk.com/wall-23486475_1866538

Друзья! Несмотря на путинские поправки (которые ещё не вступили в силу и содержат немало подводных камней) моя личная ситуация продолжает оставаться сложной. Нет никаких оснований для остановки репрессий спецслужб против меня.Поэтому продолжает быть необходимой поддержка добрых русских людей. Не стоит считать, что это форма какого-то подаяния, милостыни. Я много работаю. На сайте http://dbobrov.info/ вы можете совершенно бесплатно скачать мои книги и прочитать большое количество статей. Буквально недавно вышел большой сборник политических заметок http://dbobrov.info/books/political_articles_2018 . Новые проекты и тексты скоро! Поддержка политбеженца Д. Боброва: карта Сбербанка 5336 6900 6767 1067. Благодарю!

Дмитрий Бобров, 7 октября 2018

Источник: https://vk.com/wall54994587_77132

Расслабляться ещё рано: закон пока не приняли, приговор можно будет отменить только через суд и велика вероятность новых репрессий.Заниматься судами лично я не могу, потому что, если открыто заявлюсь в РФ, то меня сначала в любом случае арестуют и с высокой долей вероятности подвергнут пыткам. Так что актуален поиск адвоката, что небесплатно. Идея о написании новой книги мне нравится, собран большой материал, книга должна быть интересной, основанной на автобиографической информации - на личном опыте столкновений со спецслужбами, но на издание опять же понадобятся большие средства. Пишите, что думаете о новой книге мемуаров. Карта поддержки остаётся прежней: Сбербанк 5336 6900 6767 1067. 

Дмитрий Бобров, 5 октября 2018

Источник: https://vk.com/wall54994587_77102