На моей памяти с середины 1990-х годов было немало патриотов, предпочитавших присоединиться к власти, чем с ней оппонировать, желавших работать на благо русских под прикрытием режима, используя государственные ресурсы на благое дело. К ним я всегда относился спокойно, их не надо путать с безыдейными спойлерами, только изображающими из себя националистов в целях обслуживания режима. Однако за десятилетия путинской власти достижения первых немногих больше нуля. Никаких крепких институтов русского гражданского общества они создать не смогли. Да иначе и быть не могло, ведь Путин старательно выкорчёвывал любые прорусские группы, даже не оппозиционные. Вообще крупнейшие организации русских националистов новейшего времени, такие как РНЕ или ДПНИ значительную часть своей истории вовсе не были оппозиционными, что не спасло их от репрессий и запретов.

Навального многие не любят из-за его русофобского окружения. Но в большинстве вопросов Алексей остаётся от него независимым, выступая противоположным образом, чем эта кучка фриков. Он публично поддерживал политические свободы для всех, включая, например Стрелкова, выступал за визовый режим со Средней Азией, критиковал цензуру в отношении Трампа, выступал за отмену 282 статьи и прекращение политических репрессий. Нет никаких оснований считать, что придя к власти, он будет поступать иначе. Конечно, свита во многом делает короля. Не понимаю одного, почему наличие русофобов в команде Навального следует считать чем-то негативным?

Реальность такова, что Навальный является единственным оппозиционным политиком, и смена парадигмы государственной власти станет возможной только после его назначения президентом. Система сама себя реформировать не может. А что сможет Навальный нас вообще не должно интересовать. Чем более плохим управленцем он окажется, тем лучше. Ведь наша стратегическая задача заключается в том, чтобы в момент, когда откроется окно возможностей, создать крепкие институты, с помощью которых можно будет защитить себя в будущем. В современном мире, где есть интернет и соцсети, огромные массы людей способны самоорганизовываться с огромной скоростью, но чем больше продлится период политической нестабильности, тем лучше.

Говорят, что Навальный никогда ничего не созидал, а только способен заниматься разрушением. Дорогие мои, а разве не этого нам и нужно? Окно возможностей для русских может открыться только через разрушение существующей русофобской политической системы, в которой русские не представлены. Альтернатива этому — работа в рамках русофобской системы — дело неблагодарное и как показала практика, бесперспективное.

Что касается протестов 23-го января. Команда Навального раз за разом реализует понятную стратегию. Создаётся мощный информационный повод и с его помощью мобилизуются люди для протестов. Получается обычно неплохо, но пока ещё недостаточно для смены власти путём мирной революции. Для этого нужно мобилизовать не менее 10% населения столиц, что остаётся недостижимым идеалом (в реальности в лучшем случае собирается в сто раз меньше). Но для группы Навального массовые протесты всё равно имеют важное значение, т. к. они помогают им находиться в актуальной политической повестке, что наполняет их структуры новыми деньгами и людьми. Но лично я по ряду причин в успех мирных революционных действий не верю. Тут и сила государственных институтов и аполитизированность абсолютного большинства. Поэтому лично я если и приду на митинг, то только в качестве журналиста, чтобы сделать репортаж для своего канала. Более реальным мне представляется смена власти после смерти Путина (то есть как минимум через 10-20 лет). Ошибаюсь я или нет покажет только время.

Дмитрий Бобров, 21 января 2021   Источник: https://vk.com/wall-23486475_1943862