Пишут о том, что приказ был отдан в полном соответствии с законом, а в правовом государстве законы должны выполняться. Что нанесение граффити на стену являлось вандализмом.

Я считаю, что вовсе не всякий закон должен выполняться. Всегда привожу пример, а если примут закон, по которому русские должны будут кланяться при встрече нерусским? Или что русские должны отдавать нерусским половину зарплаты? А ведь при определённом развитии событий это вполне реально. Например, в исламских государствах немусульмане обязаны были платить особенный налог и подвергались всяческим преследованиям. А дотационная политика РФ это что как не налог в пользу некоторых этнических меньшинств?

В РФ законы принимаются людьми, назначаемыми преступной группировкой, находящейся у власти, и зачастую нарушают права и интересы людей. 282 статья - это тоже закон, и он направлен на политические репрессии против инакомыслящих. Надо его исполнять?

Правовое государство — это государство, вся деятельность которого подчинена нормам права и фундаментальным правовым принципам, направленным на защиту достоинства, свободы и прав человека. Среди прав человека имеются и культурные права, например, право на свободу творчества. Законы не должны нарушать права и интересы людей, нарушать гуманистический характер конституционного строя, ограничивать свободу мысли и слова. Часть вторая статьи 44 Конституции говорит о том, что каждый имеет право на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям.
У

ничтожение портрета великого русского поэта, лауреата Нобелевской премии Иосифа Александровича Бродского, нанесённого в честь его 80-летия на пустую стену дома вблизи его бывшего места жительства– это действие по факту и по сути направленное против русской культуры, какими бы законами и подзаконными актами его не оправдывали.

И наконец, вандализм — одна из форм деструктивного (разрушительного) девиантного поведения человека, в ходе которого уничтожаются или оскверняются предметы искусства, культуры. Нанесение портрета не было сопряжено с уничтожением или осквернением предметов культуры, его же уничтожение, по моему мнению, таковым несомненно являлось. Поэтому лица причастные к данному преступлению должны быть привлечены к уголовной ответственности.
(Полагаю возможным делать заявления о совершении преступления и требовать возбуждения уголовного дела).

P.S. Некоторые усматривают пропаганду курения в том, что И.А. держит сигарету на портрете. Закон гласит: "Не допускаются демонстрация курения табака во вновь создаваемых телевизионных фильмах, в кинофильмах и спектаклях, если такое действие не является неотъемлемой частью художественного замысла..." Очевидно, что в данном случае закон не применяется, как и то, что портрет был в целом частью единого замысла создателя. Конечно, необходимо бороться за распространение здорового образа жизни, но делать это не путём подобных глупейших запретов (как именно напишу в последующих постах).

Дмитрий Бобров, 26 мая 2020

Источник: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3090398214350711&id=100001416871120