Во-первых, на психологическом и символическом уровнях такое государство намного крепче и сильнее, чем какая-нибудь республика. Монарх это национальный символ, наличие которого придаёт уверенности в незыблемости государства. Сравните восприятие Великобритании и Франции.

Во-вторых, возвращение к монархии (хотя и не сразу к абсолютной) соответствует курсу на возрождение национальных традиций и истоков. Президент – и слово нерусское и должность нерусская.

В-третьих, монарх, может быть, например, главой Национальной Гвардии или Верховным Судьёй (или и то и другое), что придаст крепости политической системе и предотвратит её деградацию. Это важный институт, служащий защитой от зла, которое несёт неограниченный парламентаризм.

В-четвёртых, являясь Главой Церкви, царь будет нести также и теократическое служение, положит конец злоупотреблениям иерархов и возродит веру.

Главный вопрос – кто может быть русским царём? Он и сложный и простой. Если, как я предвижу, национальное государство возникнет в результате наведения порядка после большой «либерально-демократической» смуты, то царём может стать бывший диктатор, который будет вправе претендовать на это как Спаситель Отечества. Установление национальной диктатуры, на мой взгляд, это почти неизбежность, но это мера чрезвычайная, временная. После устранения хаоса жизнь обязательно войдёт в мирное русло, возникнут различные партии русских националистов (в русском национальном государстве национализм будет краеугольным камнем и все политические объединения, действующие в легальном поле, будут обязаны к проявлению лояльности национальному государству), будут проходить выборы и общественные дискуссии. И вновь возникнет опасность поворота вспять, подобного тому, что произошёл в Испании. Необходимо предусмотреть механизмы, которые бы не допустили этого.

Дмитрий Бобров, 10 ноября 2018

Источник: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2028021870588356&set=a.457382790985613&type=3&theater

P.S.: Поддержка политбеженца Д. Боброва: карта Сбербанка 5336 6900 6767 1067.