Конечно, части либерально-русофобской тусовки это не по нутру. Тут нужно понимать, что противостояние «либералов» и «патриотов» в России есть преимущественно борьба потомков ленинской гвардии со сталинцами. Достаточно почитать их биографии. Поэтому среди «либералов» критика Сталина является обязательной, а вот критиковать Ленина уже не комильфо. Тот же, кто критикует Троцкого, в глазах «либералов» выглядит настоящим фашистом. «Либералы» не любят Сталина не из-за того, что проводились массовые репрессии, а потому, что репрессии были «неправильные», против «своих». Судьба Николая Романова и его семьи не трогает их сердца, в отличие от какого-нибудь Исаака Бабеля. Одно дело расстрелы миллионов потенциальных черносотенцев, фашистов и ксенофобов, другое – этнических «прогрессоров» (по терминологии Стругацких) с вечной печалью в глазах. И на Поклонскую смотрят, как на дуру оттого, что она носится везде с иконой новомучеников, что для постсоветского истеблишмента в своей сути остающегося ещё абсолютно советским в принципе невозможно. Ведь именно Ленин является создателем многонационалии, позволяющей красиво жить десяткам тысяч коррупционеров, нацменов, жуликов и воров, а действия против Ленина, вроде украинского ленинопада, воспринимаются как призывы к насильственному изменению конституционного строя.

Конечно, Поклонская выступает сейчас на стороне гнилой путинской системы, но является среди неё скорее здоровым элементом, хотя и находится под влиянием сомнительных идеологем о второй мировой войне. Но такие, как она, ещё пригодятся в национальной России.

Дмитрий Бобров, 6 ноября 2016

Источник: https://vk.com/dm_bobrov?w=wall54994587_65247%2Fall