Четверг, 31 марта 2022 14:03

Надо признать слабость идеологической подготовки националистов нулевых

Был задан вопрос: почему многие лидеры русских националистов из нулевых стали заукраинцами? Думаю, что в каждом отдельном случае могут быть свои причины. Кто-то претерпел идеологическую эволюцию, а это естественный процесс. Развитие и изменение взглядов у людей происходит непрерывно, и в любые стороны. Например, Алексей Широпаев — националист из 90-х, бывший член редколлегии газет ННП «Я — русский!», в нулевые и десятые годы от русской идеи отказавшийся, сейчас наоборот к ней вернулся. Изменение взглядов происходит под воздействием получаемой информации, личного опыта, размышлений человека.

Надо отметить, что большинство лидеров националистов подвергались в РФ политическим репрессиям, что не могло не отразиться на них. Недоверие к государству РФ очень высоко. Сложно поддерживать государство, которое тебя сажало в тюрьмы, пытало и мучило.

Также отмечу, что во времена националистического подъёма в движение попадало много случайных людей, попутчиков, не разделявших полностью национальные взгляды, но не видевших других перспективных политических движений, кроме русского. В те времена и Алексей Навальный ходил на «Русский марш» и позиционировал себя как национал-демократа. А теперь, когда русский национализм государством разгромлен, они вышли из движения и стали транслировать другие идеи.

Сыграло свою роль и явление, названное мной «синдромом оппозиционера». Это когда, человек находящийся в оппозиции, в силу инерции мышления начинает негативно рассматривать даже откровенно позитивное действие государства. К тому же многие националисты в последнее десятилетие или больше следовали стратегии энтризма, включаясь в общеоппозиционное движение, являющееся ныне преимущественно либеральным. В их идеи постепенно входили тезисы либеральной повестки, а национализм выветривался вплоть до его полного отсутствия. Если послушать, например, что говорит Дмитрий Дёмушкин или говорил Вячеслав Мальцев, то можно услышать обычный набор оппозиционных тезисов и почти ничего из классического русского национализма.



Кроме того надо признать слабость идеологической подготовки националистов нулевых. Идейный разброд в то время был очень велик и чёткая идеология отсутствовала. Лично я воспринял национальные взгляды ещё в 90-х, ориентируясь прежде всего на идеи Русского Национального Единства Александра Петровича Баркашова, которые на мой взгляд дают базовую идеологическую основу классического русского национализма. РНЕ же всегда провозглашало триединство русских, украинцев (малороссов) и белорусов, и необходимость создания единого Русского Национального Государства. Поэтому для меня никакого украинского вопроса никогда просто не существовало. Хотя и украинофобом я никогда не был, и даже порой заступался за западенских украинцев, занимающихся десоветизацией. К тому же по моим ощущениям бандеровская угроза была очень незначительна в девяностые и нулевые годы, и только в десятых стала представлять серьёзную опасность. Да, некоторые украинцы воевали против русских ещё в Чечне, но это были очень небольшие группы или даже просто отдельные люди. Полное же моё «прозрение» наступило 1 марта 2014 года, когда лидер Правого Сектора Дмитрий Ярош обратился к Докку Умарову с призывом совершения террористических актов против мирных жителей России. Стало очевидно, что агрессивная русофобия стала официальной украинской идеологией.
_____________________
Для меня очень важна обратная связь с читателями. Предложить тему для написания новых публицистических текстов и задать свои вопросы вы можете в комментариях https://t.me/golosrn/4409. Оказать поддержку моей деятельности и проектам можно с помощью карты 4817 7601 6674 3488 или подписавшись на https://boosty.to/dbobro. Ваша поддержка позволяет мне работать дальше.

Дмитрий Бобров, 30 марта 2022

Источник: https://vk.com/wall-23486475_1969651 

Поддержать Дмитрия Боброва рублём можно с помощью карты Сбербанка 4817 7601 6674 3488 или подписавшись на https://www.patreon.com/dmbobrov или https://boosty.to/dbobrov.