Ещё в 1990-х годах в городах России начали проходить судебные процессы над националистами по обвинению в «возбуждении ненависти и вражды». Как правило, на скамье подсудимых оказывались националистические идеологи, лидеры, издатели газет, авторы книг, журналисты. В те времена они могли рассчитывать в большинстве случаев на небольшое условное наказание. Например, в 1992 году в Санкт-Петербурге за издание книги Mein kampf (ныне запрещена в РФ и внесена в Федеральный список экстремистских материалов) к ответственности был привлечён лидер неоязыческого «Союза венедов», бывший преподаватель Санкт-Петербургского госуниверситета, кандидат философских наук Виктор Безверхий, однако обвинение было снято за отсутствием состав преступления. Экс-депутату Ленсовета, оперативнику главка МВД и ветерану Боснийской войны Юрию Беляеву в 1996 году за «разжигание национальной розни» дали год условно и моментально амнистировали в зале суда по случаю 50-летия победы в ВОВ. Также в Санкт-Петербурге в 1997 и 1998 годах дважды был амнистирован обвинявшийся в разжигании расовой, национальной и религиозной розни, бывший начштаба ВВС Западной группы войск, полковник в отставке Евгений Щекатихин, издававший радикальную газету «Наше Отечество».
Здесь нужно напомнить, что Уголовный Кодекс РСФСР, применявшийся до 1996 года, предусматривал по 74 статье за «умышленные действия, направленные на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды или розни» до трёх лет лишения свободы или штраф, как и УК РФ, принятый в 1996 году. Для сравнения: современная редакция УК предусматривает по 1 части 282 статьи от двух до пяти лет лишения свободы. (В настоящее время Путин внёс в Госдуму проект поправок, по которым уголовная ответственность по 282 статье будет наступать только после повторного разжигания в течение года, а первое наказуется административно, однако на момент написания этой статьи поправки ещё не приняты).
Кроме того, в 1990-х годах ещё не была отлажена система «экспертиз» по делам о национальной вражде, и органы следствия зачастую не могли доказать в суде факт совершения преступления. Нередко в те времена такие дела возбуждались после требований профессиональных «либералов» и «правозащитников». Известный петербургский «демократ», африканист Николай Гиренко, коллега и соратник лидера демократического движения Галины Старовойтовой, даже устроился в городскую прокуратуру экспертом по 282 и лично помогал фабриковать дела против русских националистов, пока не был застрелен в 2004 году бывшими участниками группировки «Шульц-88».
Но помимо уголовных дел за разжигание вражды, у государства были и другие механизмы давления. Так, в 1994 году был отправлен в отставку за националистические высказывания председатель комитета Российской Федерации по печати Борис Миронов. В 1996 году депутат Госдумы, русский националист, лидер Национально-республиканской партии России Николай Лысенко был арестован за взрыв в собственном кабинете (впоследствии обвинение развалилось). В 1999 году с выборов в Государственную Думу был снят блок «Спас» во главе с Александром Баркашовым. В 2003 году была отменена регистрация Национально-Державной Партии России (НДПР). В том же году лидер Народной Национальной Партии Александр Сухаревский был взорван в партийном офисе (выжил).
(Кстати, последний в 1998 году тоже был арестован за разжигание вражды, провёл шесть месяцев в тюрьме, но был освобождён под поручительство ряда депутатов, а после амнистирован).
И всё же: существовало большое окно возможностей для ведения деятельности, но которое только постепенно сужалось — вплоть до массированных репрессий 10-х годов, когда власти стали массово запрещать организации и открыто фабриковать сотни уголовных дел не за какие-то уголовные преступления, а только по признаку наличия националистических взглядов.
Оценивать эффективность действий националистов прошлого сложно, потому что успехи зачастую вызывали ответную реакцию режима, и полученный результат обнулялся из-за последующих репрессий. РНЕ (в настоящее время в РФ запрещены и внесены в Федеральный список экстремистских организаций ряд региональных отделений РНЕ, в частности, Рязанская городская общественная патриотическая организация "Русское национальное единство", Татарстанское региональное отделение общероссийского патриотического движения "Русское национальное единство", Общественное объединение (движение) «Омская организация общественного политического движения "Русское национальное единство") смогло зарегистрировать избирательный блок с участием действующих депутатов Госдумы, внесли залог в размере 10 миллионов рублей, но министр юстиции Чайка снял его с выборов по политическим мотивам. Получается, что желаемый результат не был достигнут, несмотря на успешную подготовку к регистрации.
В условиях обостряющихся политических репрессий всё большее значение стало принимать отношение государства к отдельным группам националистов. Стали популярны идеи о необходимости смягчения риторики и налаживания сотрудничества с государством ради выживания движения.
Однако, сейчас можно констатировать, что стать «своими» для системы
не вышло ни у кого, ведь даже открыто лояльные к власти группы (такие как «Русский образ») в итоге были уничтожены государством.
Да и большинство крупных организаций националистов вплоть до 2010-х годов не были открыто оппозиционными — во второй половине 1990-х РНЕ прямо поддерживало Ельцина, а ДПНИ (ныне данная организация запрещена в РФ и внесена в Федеральный список экстремистских организаций) объявляло себя борцами с нелегальной иммиграцией, но не с властью. Проявления лоялизма со стороны националистов ни к чему не привели — потому что сама идеология русского национализма, ставящая во главу угла интересы русских, была генетически враждебна российской власти, а в появлении мощных политических конкурентов не был заинтересован ни один игрок.
И когда запрещали националистические организации, «оппозиция» в лице либеральных лидеров не только одобряла эти запреты, но и требовала проведения расследований и возбуждения уголовных дел против националистов (например, так произошло во время запрета ДПНИ в 2011, такие требования были озвучены Леонидом Гозманом).
Как я уже писал в первой части статьи, в каждом конкретном случае успех или неудача националистов во многом зависели от внешних условий. Историю русского национального движения в постсоветском периоде необходимо рассматривать в контексте общей ситуации сложившейся в 1991-2018 годах, в зависимости от её изменений.
Можно разделить эти 27 лет на три условных этапа.
На первом этапе развития движения (период РНЕ, президентство Ельцина и первые годы первого срока Путина, 1991-2002, до принятия закона «о противодействии экстремистской деятельности») существовала большая свобода для действий, однако критически не хватало политического опыта, информации, знаний о политической борьбе в современных условиях, представлений о тактике и стратегии. Движение только создавалось заново, формулировало идеологию, пыталось сформировать организационные центры. После крушения СССР и быстрой дискредитации демократов в стране долгое время сохранялась ситуация идейно-политического вакуума, благоприятная для продвижения организаций и идей националистов. Однако они не смогли использовать окно возможностей и закрепиться в обществе.
На втором этапе (первый и второй президентские сроки Путина, и срок Медведева, 2002-2012) положение в стране в целом стабилизировалось, бюджет наполнился деньгами от резко выросшего в цене нефтегаза, и интерес граждан к политике значительно уменьшился. С другой стороны, в этом периоде националисты уже научились создавать высокоэффективные организации (ДПНИ, Русский Образ), мобилизовывать сторонников на массовые уличные акции (Русский Марш) и проводить мероприятия, вызывающие общественный и информационный резонанс, интерес СМИ и населения. Давление со стороны государства было значительным, но не смертельным.
Третий этап (последние два срока Путина – 2012-2018) знаменуется развязыванием откровенных политических репрессий против русских националистов, различными провокациями, отказом в согласовании мероприятий, ограничением прав и свобод, запретом организаций, массовой фабрикацией уголовных дел. Движение полностью разгромлено. В самом начале этого этапа, после длительного периода «стабильности», когда Путина поддерживало большинство граждан и групп, неожиданно для власти при активном участии националистов проходят мощные протесты, связанные с фальсификацией результатов выборов. Режим прикладывает все силы для успокоения возмущённых граждан и проводит мнимую либерализацию политического процесса (формально упрощается регистрация партий). В обществе возникает ложное ощущение скорой смены власти. На волне протестного подъёма националисты создают сразу несколько партийных проектов (НДП, Партия Националистов, Новая Сила). Но в скором времени режим начинает душить несогласных. В ход идёт пропаганда, создание контроппозиционных организаций, ужесточение «экстремистских» уголовных статей и административной ответственности за несогласованные публичные акции, уголовные дела против лидеров — и, конечно, жёстче всего обходятся с националистами. Но и в условиях нарастающих репрессий националисты продолжали проявлять значительную активность, которая стала сходить на «нет» только начиная с 2015 года, когда большая часть организаций уже была запрещена, а лидеры — арестованы.
СРЕДСТВА ДОСТАВКИ ИНФОРМАЦИИКаждое политическое движение непрерывно отправляет миру послание, состоящее из совокупности характерных для него идеологем, критики действительности, идеальных образов будущего, к которому оно стремится, призывов к переменам и к борьбе. Они производят огромное количество информации, и большое значение имеют средства доставки оной конечному потребителю.
В XVI-XVII веках на Руси в ход пускались подмётные письма — анонимные агитационные листки, написанные, как правило, от руки и использовавшиеся в политической борьбе против властей и конкретных высокопоставленных лиц. В XIX веке новые политические движения, стремившиеся к власти и к изменению общественного устройства, начали широко использовать печатную агитацию — прокламации, листовки, памфлеты, периодические издания, идеологические сочинения. В XX веке возникли новые СМИ — радио и телевидение, которые, что вполне естественно, тоже использовались в целях политической пропаганды. После краха СССР, перед русским национальным движением, действовавшим отныне открыто, встала задача передачи своего послания — нужно было убедить русских людей в правоте идей национализма.
На первом этапе националисты использовали преимущественно старые средства доставки информации в виде листовок, книг и газет. В 90-х националистические газеты продавались открыто и даже могли распространяться через официальные сети распространения периодических изданий (бывшая «Союзпечать»). В начале того десятилетия автору доводилось приобретать националистические газеты в отделе периодики обычного книжного магазина на Лиговском проспекте Санкт-Петербурга. Вместе с тем националистическая пропаганда того времени не выдерживала критики, была откровенно кустарной и малоэффективной. По сравнению с официозной прессой, обладавшей большими финансовыми и техническими возможностями, националистические листки редко могли похвастаться достойным качеством печати, вёрстки и публикуемых материалов. Большинство газет национального толка являлись региональным изданиями; общероссийская газета РНЕ «Русский порядок» (ряд номеров данного издания ныне запрещён в РФ и внесён в Федеральный список экстремистских материалов), распространявшаяся и на территории других бывших советских республик, где действовали отделения баркашовцев, выходила нерегулярно. Даже газеты крупных объединений — таких как, например, уже упоминавшаяся НДПР (ряд печатных изданий данной организаци ныне запрещён в РФ и внесён в Федеральный список экстремистских материалов), — соответствовали в лучшем случае стандартам политической агитации столетней давности. Мелкие издания часто являлись проектом всего одного человека.
В то же время успешность любой современной политической партии или организации во многом зависит от наличия мощных информационных каналов, с помощью которых руководство поддерживает непрерывную коммуникацию со сторонниками, рассказывает о новостях движения и его успехах, делает заявления и оценки событий, делится мнениями. Отсутствие таких средств долгое время являлось негативной особенностью национализма и безусловно нанесло ущерб продвижению идеи.
Первым относительно успешным средством массовой информации националистов стала газета Народной Национальной Партии «Я — русский» (ряд номеров данной газеты ныне запрещён в РФ и внесён в Федеральный список экстремистских материалов), основанная бывшим режиссером-постановщиком Мосфильма Александром Ивановым-Сухаревским в 1997 году. Газета отличалась относительной частотой выпуска (к 2004 году вышло порядка 150 номеров), широкой сетью распространения (автор видел, как её номера открыто продавали в разных городах страны, в том числе у станций московского метро) и повышенной эмоциональностью, обращённостью к актуальным событиям. И всё же, издание ННП не могло составить реальную конкуренцию другим оппозиционным СМИ — даже газете НБП (ныне - запрещённая в РФ экстремистская организация), «Лимонке» (ряд номеров данного издания ныне запрещён в РФ и внесён в Федеральный список экстремистскмих материалов) (она, впрочем, в ту эпоху отчасти разделяла националистический дискурс), не говоря уже об официальных СМИ.
«Я — русский» активно издавался как минимум до 2004 года, когда в её редакции и по совместительству партийном штабе была взорвана бомба, замаскированная под почтовую посылку.
ИНТЕРНЕТВозникновение и развитие интернета открыло новые возможности. Появлялись различные националистические сайты, в социальных сетях открывались каналы и группы, пропагандирующие русский национализм.
Одним из самых успешных интернет-проектов 2010-х годов был сайт «Правые новости», существующий и сейчас. Он стал точкой притяжения большого числа националистов, прежде всего радикального толка.
На сайте ежедневно публиковалось до десятка новостей о различных событиях в движении, этнических преступлениях, насильственных актах, судебных процессах, арестах и прочих преследованиях со стороны режима.
Несмотря на высокую посещаемость ресурса и большую активность читателей, его анонимные создатели не смогли извлечь из своего детища ощутимую пользу для движения. Напротив, обилие комментариев с обсценной лексикой, бесконечная ругань и поливание грязью всего и вся вызывали у адекватных посетителей сайта только негативные эмоции. (Позже стало известно о существовании организаций, «фабрик троллей» на службе у режима, пытающихся манипулировать общественным мнением в интернете и использующих, в том числе, и подобные методы.)
Все попытки ряда читателей организоваться в политическую группу закончились провалом.
«СПУТНИК И ПОГРОМ»Другое дело — проект Егора Просвирнина «Спутник и Погром», начинавшийся с блога в Живом Журнале, потом как группа в социальной сети «ВКонтакте» и, наконец, как сайт — в настоящее время, к сожалению, закрытый из-за давления государства и международных плутократов.
Уверен, что «Спутник и Погром» в особых представлениях не нуждается. Его успех сложился из использования наиболее актуального средства отправки информации (интернет, соцсети), высокого качества оформления и контента, привлечения самых одарённых русских националистов, вывода проекта на коммерческие рельсы и на самоокупаемость. Впервые националистическое интернет-СМИ стало продавать доступ к своим материалам и платить авторам гонорары, и данный подход продемонстрировал результат. В течение шести лет у националистов был голос. «Спутник и Погром» высоко поднял интеллектуальную планку движения и разрушил стереотипы, согласно которым националистические взгляды являются уделом исключительно необразованных и глупых людей.
Продолжение следует.
Поблагодарить Дмитрия за статью и проспонсировать скорейшее продолжение серии вы можете, сделав пожертвование:
карта: 5336 6900 6767 1067
Дмитрий Бобров, 23 ноября 2018
Источник: https://vendee.one/dm-bobrov/1035/first-wave-2/