Подросла молодёжь, поступившая в ВУЗы и недавно закончившая их, открывшая для себя взгляды, противоположные леволиберальным (здесь немалое влияние оказали, мне кажется, европейские «новые правые» и «альтернативные правые» США, кроме того значительно вырос сегмент, основанный на русском консерватизме, положительном отношении к Российской Империи и негативном к советскому эксперименту).

Лично я прочитал в течение жизни несколько умных книг и выработал некоторые убеждения, но мне, конечно, далеко до молодых интеллектуалов, досконально знающих историю, новые тенденции и занимающихся систематическим изучением различных проблем, а тем более до их вожаков, таких как Просвирнин – современных, читающих англоязычных авторов в оригинале и пишущих иногда не хуже Хантера С. Томпсона.

Я же необразован, отягощён бэкграундом бесцельно проведённой юности и мои интересы за некоторым исключением не простираются далее безнадёжно устаревшей художественной литературы и поэзии, которые я, впрочем, почти перестал читать вследствие жизненных неурядиц.

В общем, все эти обсуждения вокруг новых старых идей мне не очень интересны, тем более что я предпочитаю дискутировать с анархистами и прочими леваками (доставляет моральное удовольствие, образно говоря, укладывать их лицом в собственную грязь), что случается весьма редко, так как они более склонны к оскорблениям в адрес оппонентов, чем к обмену аргументами.

Отмечу, что условия для чтения подобных пабликов и дискуссий появились у меня совсем недавно благодаря государству РФ, лишившему меня возможности работать и участвовать в общественной жизни, дома и моей гражданской организации.

Но помимо юности, отмеченной беспощадным самоуничтожением и многолетним экзистенциальным состоянием, закономерно завершившейся шестилетним заключением в тюрьме, где три года проведены в камере, год в изолированном бараке строгих условий содержания и ещё полтора в одиночной камере, между мной и абсолютным большинством людей, включая студентов из правых пабликов, есть одно различие, видимо заложенное на генетическом уровне. Хотя это и звучит довольно пафосно (а я сюда никакого пафоса в данном случае не закладываю), я человек в большей степени дела, а не слова. Да, мне приходилось выступать публично и писать политические статья (с немалым трудом, по необходимости), участвовать в дискуссиях и давать интервью СМИ, однако это всегда вызывало во мне глубокий внутренний протест и последующее разочарование. А вот решение конкретных организационных вопросов порой сложное и даже драматическое в конечном итоге приводило меня к удовлетворению своей работой и жизнью, несмотря на эмоциональные затраты и случавшиеся провалы. И в ходе тех примерно полутора сотен мероприятий, что я организовал, я чувствовал, что нахожусь поистине на своём месте.

А вот идейно-информационные бурления в интернете, к моему большому сожалению, не выливаются в действия и это действительно очень печально. Ведь мир невоплощённых идей обречён на быстрое растворение в небытие, на мимолетность, куда более стремительную, чем наша реальная жизнь.

Но я не сержусь на людей или сержусь лишь самую малость, вспоминая афоризм Антона Чехова из повести «Скучная история»: «Таить в себе злое чувство против обыкновенных людей за то, что они не герои, может только узкий или озлобленный человек». Выйти из мира идей на пространство реальных действий – задача по силам далеко не каждому, особенно учитывая нынешнее положение дел в России, когда не скованный рамками законности и здравого смысла режим Путина готов покарать любого человека, проявляющего несанкционированную им политическую активность. Как совершенно честно и справедливо сказал недавно в интервью «Новой газете» начальник штаба Алексея Навального Леонид Волков: «Есть выжженное поле, и на нём только мы». Однако меня не устраивает, что на поле только они.

Жизнь научила меня, кроме всего прочего, тому, что любое дело, скорее всего не выгорит, если я сам не позабочусь об этом. Это деловой подход, исключающий нелепые надежды на то, что что-то может произойти само по себе или что кто-то другой сделает необходимое, а не я сам (ведь другой вслед за мной будет рассуждать таким же образом). Запрос на реальные действия должен быть реализован, но для этого необходимы конкретные усилия реальных людей, а реальные люди подвержены страху, запутались в бытовых проблемах, страдают от недостатка мотивации, дисциплины, опыта и знаний. (Тут вспомнился «Спутник и погром» некогда посылавший в пустоту поток возмущения тем, что националистический хаос не желает организовываться в порядок настоящих политических проектов, несмотря на способствующую этому работу проделанную СиП).

Я, конечно, попробую и в тысяче первый раз, если не получилось в тысячный, но мои нынешние возможности бесконечно малы, а ресурс более чем скромен. Сегодня я нищий беглец без каких-либо средств и весомой поддержки. Без посторонней помощи я способен придумать миллион убедительных и неопровержимых возражений против любой деятельности, включая публикации в интернете (они легко приведут к 282 статье в любой из многочисленных её вариаций). А какие основания находятся у противоположной позиции, заставляющей бороться, проявлять политическую активность и стремление к самоорганизации? Здесь я тоже мог бы написать многое, однако лучше будет, если это сформулирует каждый самостоятельно. И не удивлюсь, если в этой графе у многих будет прочерк.

Дмитрий Бобров, 18 мая 2018

Источник: https://vk.com/wall54994587_75510

P.S.: Поддержка политбеженца Д. Боброва: карта Сбербанка 5336 6900 6767 1067.