27
Сен2017

Особенности применения с. 282 УК РФ

У дел по 282 статье УК РФ есть одна особенность – никогда не знаешь в точности, в чём обвиняют человека.

Но если это часть 1 данной статьи, а 99,9% правоприменения касаются именно 1 части, то можно быть уверенным, что речь о деянии не связанном с насилием – о публикации в интернете или высказывании. Однако никто никогда нигде не напишет, что за публикация была сделана, никто её не процитирует. Считается, что цитирование таких высказываний будет являться новым преступлением, поэтому, описывая детали дела, СМИ и пресс-службы судов и следственных отделов ограничиваются общими словами и манипулятивными ярлыками. Экстремизм и всё, а в чём он заключается неизвестно. 

Само преступление называется «возбуждение ненависти и вражды» и звучит это плохо. Каждый нормальный человек знает, что ненависть и вражда вещи нехорошие, а значит те, кто их разжигают плохие люди, достойные тюрьмы. Только вот кто решает, какие высказывания разжигают ненависть, а какие нет? Судебная пресс-служба скажет, что признаки преступления обнаружили эксперты и это выглядит убедительно. Если они эксперты, то должны разбираться в подобных вопросах. Только, чем руководствуется эксперт, по заданию судебно-следственных органов проводящий исследование текста?

Вот несколько «экспертных» суждений из моего дела, привожу не дословно, но сохраняя полное смысловое значение:

1. Словосочетание «белая раса» уже само по себе является возбуждающим ненависть и вражду;

2. Словосочетание «небелые народы» также возбуждает ненависть и вражду (на вопрос: «почему?», эксперт сказала, а вы послушайте, как это звучит – небелые народы);

3. Слова о необходимости сохранения белой расы (речь шла о преодолении демографического спада белых народов без конкретных указаний на какие-либо действия) являются призывом к ограничению прав представителей других рас, потому что ОБЩЕИЗВЕСТНО, что сохранение расы достигается путём запрета смешанных браков, что фактически является ограничением прав и свобод человека по расовому признаку. О том, что сохранение любой расы или народа достигается путём числа рождений, превышающего число смертей, эксперт не знала, ведь она специалист в лингвистике, а не в демографии;

4. Выражения «великий русский народ», «перспективный народ», «мировое значение», а также написание слова «русские» с большой буквы содержит признаки пропаганды расовой и национальной исключительности;

5. Высказывание о том, что русские являются самым крупным европеоидным этносом, также содержит признаки пропаганды расовой и национальной исключительности (хотя то и констатация факта);

6. Поскольку после предложения «Способность обучаться, перенимать и тиражировать чужой опыт, по крупицам накапливать и обобщать знания многих поколений в той или иной степени свойственна всем расам» следует предложение, начинающееся со слова «однако», то данное предложение нужно воспринимать в противоположном смысловом значении, как расистское, то есть утверждающее, что только представители белой расы обладают способностью к созиданию.

7. Высказывание о том, что народы Западной Европы вошли в фазу обскурации (Закат Европы) – экстремистское.

Вот вам конкретика, о которой ничего не написали официальные СМИ. Вот вам «возбуждение ненависти и вражды». Вот вам «эксперты».

Когда вместо конкретного понятного преступления вам говорят, что человек преступник просто потому что он «троцкист» («экстремист», «неонацист») и что у него «неправильные» (то есть разжигающие ненависть и вражду) мысли, которые якобы настолько опасны, что их даже нельзя пересказывать, то знайте, что речь идёт о политических репрессиях, даже если человека судят по уголовной статье.

Дмитрий Бобров, 27 сентября 2017

P.S.: Поддержка политбеженца Д. Боброва: карта Сбербанка 5336 6900 6767 1067.

Источник: https://vk.com/wall54994587_72057

Подписывайтесь на канал Дмитрия Боброва в Telegram.
Прочитано 441 раз
Оцените материал
(0 голосов)