Конечно, во многих случаях материалы содержат прямые агрессивные выпады в адрес каких-либо этнических, расовых, религиозных групп, и нет никакой сложности в доказывание состава экстремистского преступления. Но что делать, когда человека нужно посадить, но ничего похожего на экстремизм он не высказывал?
Вот как решила данный вопрос Ирина Кузнецова из Института лингвистических исследований РАН. Ей предоставили текст, в котором не было никаких враждебных высказываний в чью-либо сторону, но говорилось о том, что в странах, населённых европейцами и потомками европейцем наблюдается демографических спад, вызванный такими явлениями, как утрата семейных ценностей, асоциальные модели поведения и т.д. И что в условиях демографического роста небелых народов существует перспектива исчезновения белой расы и что нужно её сохранить, потому что исчезновение белых людей регрессивно отразится на человечестве. При этом никаких призывов не было.
Ок, решила Кузнецова, они говорят о противостоянии исчезновению расы, а это ведь само по себе содержит признаки уголовного преступления. Пусть они ничего не сказали преступного, но ведь ОБЩЕИЗВЕСТНО, что сохранение расы возможно только через ограничение прав и свобод граждан по признаку расовой принадлежности. Пусть они ни к чему не призывают, но они при этом скрыто призывают к запрещению смешанных браков и расовой изоляции. Экстремизм!
Второй случай с профессором Педагогического университета им. Герцена Михаилом Дымарским (тот самый, который посадил по 282 даже свою собственную студентку Дину Гарину). Ему представили фотографию, вернее скриншот с видео, где группа националистов шла по улице во время согласованной акции. Запрещённой символики на изображении не было, никаких призывов к экстремистской деятельности визуально видно не было. Он легко вышел из положения: ведь понятно, что это идут националисты, а всем известно, что националисты ненавидят мусульман, народы Средней Азии и Кавказа (о своём еврейском народе Дымарский решил не упоминать). И основываясь на этом, он написал "да, в представленном материале содержатся высказывания, обосновывающие, одобряющие и оправдывающие необходимость геноцида, массовых репресссий, применения насилия в отношении представителей нации, расы и религии".
Методы обоих "экспертов" весьма схожи. ОБЩЕИЗВЕСТНО, ХОРОШО ИЗВЕСТНО, а дальше можно писать любую ересь. Например, ОБЩЕИЗВЕСТНО, что националисты едят детей, а значит самим своим внешним видом они совершают преступление против детей.
Таким способом можно кого угодно признать виновным в чём угодно. Но самое печальное то, что суды РФ легко признают подобные "экспертизы".
---
НСИ - запрещённая в РФ организация.
Дмитрий Бобров, 19 августа 2017
Источник: https://vk.com/wall54994587_71613