15
Июнь2017

Митинг 12 июня

Митинг 12 июня выявил в интернете большое число охранителей режима, и хотя многие из них работают за деньги (огромные средства вливаются в антипротестную пропаганду), некоторые решили поддержать Путина совершенно бесплатно. Вот некоторые мои соображения в целом об этом. 

1. Охранители происходят в основном из числа граждан, которым нечего бояться 282 и политических преследований. Они либо политически мало активны, либо прикрыты крепкими связями с властями, надеясь, что они являются гарантией от проблем. Люди, прошедшие через ад российского правосудия, истинные противники режима, куда более сдержанны и если есть повод для критики действий Навального, то повод для критики властей ещё более значительный.

2. В ход идут штампы, ярлыки, навешиваемые на людей, а значит, речь идёт о манипуляции. Охранители сознательно действуют в данный момент в интересах власти, а не ставят целью разобраться в ситуации.

3. Объективная позиция выглядела бы так: лидер протестов принял ошибочное решение, но условия для нарушений порядка создали именно силовики, сначала запугивая фирмы, занимающиеся звуковой аппаратурой на массовых мероприятиях, а после беззаконно нападая на мирных протестующих на Тверской.

4. Критика протестующих, без критики властей, совершающих массовые беззаконные действия против мирных граждан – есть поддержка режима, причём в одном из самых худших его проявлениях.

5. Наблюдается эффект «эха войны», когда война (украинская) давно закончилась (да и не было её как большой полноценной войны), а ненависть осталась. Хотя Навальный, судя по его высказываниям, выступает за сохранение статус-кво (как и Путин), что для Донбасса не назовёшь позитивным, но и ухудшения не предполагает, но очень соблазнительно назвать оппозицию «украинской» и перейти на привычный язык русско-украинского конфликта. Хотя фактически Путин не меньший «украинец», чем Навальный, а значит снова манипуляция.

6. Охранителей в целом всё устраивает в стране, и они не хотят изменений ценой потрясений. Но «побронзовевшие» режимы без потрясений не изменятся и революции в белых перчатках не совершатся. Поэтому реконструкторов жаль, но логика протестов закономерно ведёт к их радикализации, а значит, простые люди будут страдать ещё больше.

7. Есть люди, которым одинаково противен и Навальный и власть, но их положение не даёт им свободы манёвра. Выступать против первого означает поддерживать вторую. Самое разумное, наверное, это промолчать, но это выход из политического процесса. Проблема национально-патриотических сил в том, что они не смогли создать реальную альтернативу движению Навального.

8. Как бы действовали силовики в аналогичной ситуации в свободной России будущего? Думаю, что никак. Граждане имеют право собираться где им угодно, кроме режимных объектов, а полиция должна вмешиваться в ситуацию только в тех случаях, когда совершаются настоящие противоправные действия – вандализм, драки, поджоги и уничтожение имущества и т.д. Массовое нахождение граждан в любом месте страны таковым не может быть признано согласно Конституции. Согласования массовых мероприятий должны носить уведомительный характер, без права на отказ.

9. В большинстве случаев охранители переходят на личность протестного лидера, обвиняя его во всех смертных грехах. Но чтобы понять мотивацию протестующих нужно знать программу кандидата. А он говорит о таких вещах как отмена 282, введение визового режима со странами Средней Азии и Закавказья, жёсткая борьба с коррупцией, МРОТ на уровне 25 000 в месяц и др. Обманет? Так это будет лучше для нас.

10. Поражает пренебрежение к людям, демонстрируемое охранителями, которые костьми готовы лечь ради реконструкторов, выдаваемых ими за сливки гражданского общества (на деле это хоббиисты, далёкие от общественно-политических дел, аффилированные с органами власти, выполняющие различные заказы на массовые развлечения, зарабатывающие неплохие деньги на своём увлечении) и одновременно изливающиеся желчью в отношении людей, награждаемых ими массой оскорбительных эпитетов, отстаивающих гражданские свободы. Но, видимо, не всем они нужны и не для всех представляют ценность. В результате мы имеем ужесточение 282 статьи и заселение страны мигрантами, торжествующую многонациональность и перспективы вообще потерять нашу Родину вследствие политики Путина, и не имеем средств, чтобы этому противостоять. Потому что для обывателей зрелища важнее прав и свобод.

Дмитрий Бобров, 15 июня 2017

Источник: https://vk.com/wall54994587_70659

Подписывайтесь на канал Дмитрия Боброва в Telegram.
Прочитано 238 раз
Оцените материал
(0 голосов)
Другие материалы в этой категории: « Шанс изменить страну Статья 282 »