Разумеется, данная оценка может быть только индивидуальной. Лично я за последнее время отложил немало книг, показавшихся мне сложными и скучными. Например, «Город» Клиффорда Саймака, «Бесчестье» Кутзее, «Повесть о двух городах» Чарльза Диккенса, «Всадник без головы» Майна Рида, «120 дней Содома» маркиза де Сада, «Сердце тьмы» Конрада, «Счастливая Москва» Платонова, «Взгляни на дом свой, ангел» Томаса Вулфа, «Петербургские трущобы» Крестовского, «Над пропастью во ржи» Сэлинджера, «Апеллесова черта» Пастернака и др.

При этом не мог оторваться, читая «Белый отряд» Артура Конан Дойла, «Историю моего бегства из венецианской тюрьмы» Казановы, рассказы Лоуренса, «Дублинцов» Джойса, «Отцов и детей» Тургенева, «Эликсир Сатаны» Гофмана, «Венеру в мехах» Захера-Мазоха.

Я с удовольствием читаю Джека Лондона, Булгакова, Пушкина, Набокова, Куприна, Оруэлла, Борхеса, Довлатова, Чехова, Харуки Мураками, Голсуорси, Бунина, Ремарка, Уайльда, Кафку, Пелевина и Акунина, в детстве любил Толкина, но не понимаю Кортасара, Коэльо, Сартра, Кьеркегора.

Бывает, что писатель пишет хорошим слогом, но содержание произведения мало интересно. Тот же вышеупомянутый де Сад или Генри Миллер. Последний пишет неплохо, проецируя на читателя стремительный поток своего сознания, однако в целом ничего интересного в его творчестве не вижу.

Дмитрий Бобров, 7 апреля 2016

Источник: http://vk.com/dm_bobrov?_parent_post=-33632563_50291&w=wall54994587_61341