У меня нет сомнений в том, что десоветизация должна быть проведена не только в сфере идеологии или в топонимике, но и во внутреннем устройстве страны. Советские рудименты, не представляющие ценности, должны быть ликвидированы. Мы должны стремиться к унитарности, потому что существование внутри российского государства каких-то других государств, к тому же искусственно созданных, не опирающихся на реальный политический запрос титульных этносов, нелепо и опасно.

Национальные субъекты РФ можно разделить на несколько групп. Первая группа — это субъекты, имеющие национальный статус, но чьё население при этом в большинстве составляют русские. Такие образования должны быть сразу же ликвидированы, т.к. их существование дискриминирует русских и является просто абсурдным. Например, Еврейская Автономная Область, где евреи составляют не более 1 % населения при 93% русских. Или Карелия, где 82 % русских. 

Отмечу, что я не покушаюсь на право сохранения малыми коренными народами России своей этнокультурной идентичности. Речь идёт исключительно об упразднении политических конструктов, созданных большевиками и способствующих закреплению отсталости и деградации регионов. Этнографическая культура малых народов должна находится под охраной государства и сохраняться с помощью культурных и образовательных учреждений. Представители коренных народов по своему желанию должны быть вправе изучать родную культуру и язык наряду с русским языком и культурой.

Также в России есть 12 субъектов, где русские не являются большинством, но составляют значительную часть населения. При этом титульный этнос там зачастую также не составляет большинства. Например, в Башкирии проживает 36% русских и 29% башкир. Считаю, что трансформация данных образований в обычные русские губернии должна проходить постепенно. Нужно провести большую разъяснительную работу, объяснить людям все преимущества нового статуса региона. Решения об изменении статуса субъекта должны приниматься на референдумах. Также возможно выделение отдельных национальных районов с преобладающим титульным населением с приданием им автономного статуса.

Третья группа — это субъекты, где титульный этнос составляет абсолютное большинство населения. Например, Чечня и Ингушетия. Самые проблемные образования. Есть несколько подходов к тому, как нужно поступить с этими территориями. Наверное, все согласятся, что их республиканский статус с полной неподконтрольностью Москве и выплатой гигантских субсидий, недопустим. Но и создать обычные русские области из этих мест не получится. Лет десять назад я бы сказал, что для Северного Кавказа лучше всего подходит режим военного положения, но сейчас там стало намного спокойнее. Поэтому вопрос остаётся открытым.

Особая ситуация с Дагестаном. Думаю, что нет смысла в существовании этого многоэтничного субъекта. Разумно будет административно разделить его на муниципалитеты в границах естественного расселения народов.

В целом я выступаю за разумную внутреннюю политику, приоритетом которой является развитие всех регионов, защита интересов граждан, их прав и свобод, обеспечение им доступа к великой русской культуре, становление единой и неделимой России.

Дмитрий Бобров, 25 августа 2022 

Источник: https://t.me/golosrn/5130