images/1111.jpglink
images/slider_double_14.jpglink
images/slider_double_11.jpglink
images/slider_double_12.jpglink
images/slider_double_07.jpglink
images/1gg.jpglink
images/2gg.jpglink
0 1 2 3 4 6 8
156000
02
Май2017

На сайте gazeta.ru проплаченная статья «Гости из прошлого» о том, какие беды постигнут Россию, если она откажется от политики открытых границ со странами Средней Азии. Проплаченная потому, что такую чушь в наше время могут писать только за деньги в рамках какой-нибудь программы насаждения толерантности, но не один человек в своём уме такого писать не будет. 

Некоторые особо опасные для мозга перлы. Так, например, оказывается, что мигранты создают 7-8% ВВП и их уход вызовет дефицит рабочих рук. Правда, автор забыл рассказать, что дефицит рабочих согласно экономическим законам вызывает рост заработной платы и чего, спрашивается, тут плохого? Да и о каком дефиците трудовой силы можно говорить в условиях экономического спада и роста безработицы? Впрочем, защитники мигрантов и тут будут выкручиваться, озвучивая старые либеральные мантры о том, что высокие зарплаты в России якобы приведут к замедлению темпов роста экономики и потому россияне должны работать задарма, веря в светлое капиталистическое будущее.

Другой перл насчёт стратегического партнёра, каковым, оказывается, является Казахстан и потому Россия якобы просто не может оборудовать нормальную границу с этим государством, ведь это поставит «под вопрос сам смысл существования ЕАЭС». Учитывая, что экономика ЕАЭС на 90% российская, то можно представить какой «страшный» удар нас ждёт в случае кончины этой нелепой организации. Введение же визового режима, по мнению автора заказухи, в принципе невозможно т.к. наши чиновники просто не справятся с таким большим объёмом работы. Получается, что чиновники беспомощны, как малые дети, но вместо того, чтобы заставить их работать лучше предлагается их от работы освобождать, дабы не перетруждались.

 Радует то, что, несмотря на миллиарды, выброшенных на пропаганду толерантности денег, эффективность этих расходов режима равняется нулю. Судя по комментариям к той же статье, русские совсем не спешат любить мигрантов и жёстко высказываются против вредительской политики режима. В условиях массовой роботизации производств в цивилизованном мире, экономическая политика делающая ставку на дешёвых и низкоквалифицированных мигрантов выглядит как откровенное проявление отсталости, а то и как признак помрачения рассудка у тех, кто такую политику проводит. 

Дмитрий Бобров, 2 мая 2017

Источник: https://vk.com/wall54994587_69613

02
Май2017

Какие функции должны стоять перед ещё не существующей организацией русских националистов? 

Защита русских как этнической группы. У мигрантов есть свои диаспоры, у русских нет никого, кто нас бы защитил именно как русских, как родных соплеменников.

Социальная защита русских, в том числе через выдвижение социальных требований.

Национальное представительство в протестном движении.

 Создание информационно-идеологических центров русского национализма.

Развитие русской идеологии.

Проведение мероприятий, образующих общественную жизнь внутри русского движения и ведущих к его расширению, укреплению связей с большим народом – лекций, дебатов, конференций, встреч и т.д.

Создание материально-технической базы для борьбы.

Подготовка национальных лидеров и активистов.

В случае возвращения в России политических прав и свобод участие в выборах.

Противодействие русофобии.

Дмитрий Бобров, 1 мая 2017

Источник: https://vk.com/wall54994587_69602

01
Май2017

Незамерзающий российский морской торговый и рыбный порт, промышленный, научно-технический, рекреационный и культурно-исторический центр. 

Во время Крымской войны (1853-56) 62-тысячная англо-турецко-французская армия осадила город.

13(25) сентября город был объявлен на осадном положении, началась Героическая Оборона Севастополя, длившаяся 349 дней, до 27 августа (8 сентября) 1855 года. Благодаря великому мужеству защитников, несмотря на шесть массированных бомбардировок и два штурма, враги так и не смогли взять военно-морскую крепость Севастополь. Хотя в результате русские войска отошли на Северную сторону, врагу остались лишь развалины. Знаменитый французский писатель Виктор Гюго сравнивал осаду Севастополя с осадой Трои.

28 июня (10 июля) 1855 года был смертельно ранен пулей в голову начальник Севастопольского порта великий русский флотоводец Нахимов.

Слава русскому Севастополю!

Дмитрий Бобров, 1 мая 2017

Источник:https://vk.com/wall54994587_69586

29
Апр2017

Большинство людей, как правило, не интересуется вопросами государственного управления и ничего в них не понимает. Поэтому многие считают правильным, когда государством руководят особые люди, компетентные в этой сфере. Ведь наличие демократических процедур само по себе вовсе не гарантирует решение всех проблем, развитие экономики и культуры, роста благосостояния людей. 

Переход от республики к Римской Империи в 27 году до н. э., то есть от демократического правления к императорскому единовластию, совпал с бурным экономическим ростом, с расцветом культуры, с увеличение территории страны, со становлением Рима как мирового центра. Общество в целом приветствовало власть Августа, отказавшись от республиканских идеалов, потому что Империя удовлетворяла базовые общественные интересы. Тем более что имперские элементы в управлении фактически сочетались с республиканскими (сохранялся сенат и т.д.).

Однако абсолютная власть в одних руках иногда приводила к деформации личности правителя и в одном только 1 веке сразу три римских императора (Калигула, Нерон и Домициан) были преданы проклятию памяти (Damnatio memoriae), применявшемуся к государственным преступникам. В то же время некоторые императоры (Траян и др.) вознесли Рим к величайшим вершинам славы и побед.

Смена общественного настроя в наше время происходит циклично – периоды относительной стабильности сменяются резким нарастанием протестной активности, массовыми и частыми проявлениями недовольства народа властью, после которых вновь наступает относительная стабильность. Завершение каждого цикла связано с социально-экономической ситуацией и общим осознанием неправильности действий власти. В данный момент налицо завершение цикла стабильности и переход к массовым протестам.

В первые годы правления Путина его политика была адекватна существующей политической повестке, и общество в целом поддерживало его. Постепенный уход Путина в неадекватность, в конфликт с общественными интересами, по моим оценкам, начался приблизительно с 2007 года (другие люди называют также 2004 год, когда он избрался на второй президентский срок).

За то время, когда Путин находится у власти, уже третий раз цикл относительной стабильности сменяется противоположным. Впервые активные протесты стартовали в 2006 году («Марши несогласных»), потом в 2011 году после фальсификаций на выборах и третий раз сейчас. С каждым разом протесты становятся всё более массовыми и непримиримыми, а ответ режима всё более жёстким.

В настоящее время накал страстей настолько велик, что возникает надежда на разрешение конфликта в интересах общества, а не режима. Возникло мощное оппозиционное политическое движение с сильным лидером, понятен механизм, с помощью которого планируется отстранить Путина от власти.

Но также много тех, кто ещё не проникся революционной энергетикой протестов, не ощутил надежду, не определился и испытывает сомнения, выступает как против Путина, так и против оппозиции, боится и не верит в возможность перемен.

Первых можно отнести к числу людей, не принимавших участие в акции 26 марта. Таких много даже среди профессиональных протестантов. Им стоит пойти на акцию 12 июня и получить эмоциональный заряд, который изменит их настрой. Я прогнозирую численный рост в два-три раза по сравнению с 26 марта (то есть в Питере выйдет до 30 000 человек).

Нынешний лидер протестов не для всех приемлем из-за своих либеральных воззрений. Его программа скорее популистская, а ожидаемая экономическая политика, скорее всего также будет осуществляться либеральными экономистами и либералы (такие как не самый худший Милов), вероятно, займут важные места в его правительстве. Вместе с тем, он, по-видимому, далёк от демшизы, но вынужден расставлять смысловые маркеры таким образом, чтобы быть рукопожатным у глобальных элит. Мы фактически ничего не знаем о нём, как и о любом другом политическом деятеле, получая тщательно выверенный согласно политическим технологиям образ. Возможно, он более консервативен, чем кажется, а может быть и нет, но, уверен, что сейчас это не важно. Важно, что продолжение власти Путина означает дальнейшую деградацию экономической и социальной сфер, государственного управления, науки, культуры, всех институтов, вымирание народа и продолжение превращения страны в непригодную для проживания территорию, покинуть которую мечтает большинство.

Идеологические споры на данном этапе, по моему мнению, совсем не имеют смысла. Сначала нужно создать условия, при которых возможно вообще ведение общественной дискуссии, а первым условием для этого является отстранение Путина, включившего режим откровенной тирании. Для разрешения же этой задачи, связанной с выживанием нас как народа, нужен временный общественный консенсус, предусматривающий временный отказ гражданского общества от взаимной борьбы, вынужденное объединение перед лицом намного более опасного противника.

Мы – люди, и нам свойственны эмоции, в том числе и страх. Все тирании всегда основываются на запугивании людей, когда бандиты у власти, используя показательные расправы, формируют у недовольных отрицательное эмоциональное состояние, препятствующее активной деятельности. Путинский режим не исключение. Массовые посадки по 282 статье за инакомыслие, фабрикация уголовных дел против оппозиционеров, политические убийства, избиения демонстрантов, увольнение с работы, запугивание школьников и студентов в учебных заведениях, пытки, нападения на активистов на улицах с применением йода и зёлёнки, запрет общественных организаций, административные и уголовные наказания для граждан за реализацию права на собрания и митинги (31 статья Конституции), нарушения любых существующих правил и законов – все эти способы находятся в арсенале режима.

Бороться с какой-либо эмоцией лучше всего путём её вытеснения другой эмоцией. Победители мирных революций, прежде всего, преисполнены праведным гневом, эмоциональным воодушевлением, перекрывающим действие инстинкта самосохранения, позволяющим осознанно идти на жертвы, на лишения и смерть, отказаться от личного благополучия ради общего дела. Массы людей, находящихся в таком состоянии, из атомизированных личностей превращаются в единый организм, где каждый – только часть целого, победить которое уже почти невозможно.

Отношение режима к гражданам поражает хамской грубостью, нескрываемым цинизмом, высокомерием. Это отношение хозяина к рабам, начальника концлагеря к заключённым. Возьмём, к примеру, вопрос миграции – заселения страны десятками миллионов мусульман-иностранцев. Негативное отношение к данному явлению уже много лет доминирует в общественном сознании. Народу не нужны мигранты, они не нужны никому из нас. Но, видимо, нужны немногим компаниям, использующим их труд, чиновникам, имеющим коррупционный процент с этого явления и лично Путину. Если завтра среди граждан страны провести референдум об ограничении миграции со странами Средней Азии и Кавказа, то уверен, что 80 или 90 процентов выскажутся за. И данная позиция выражалась множество раз. Прошли сотни митингов, политики всех рангов заявляли о необходимости введения визового режима, об этом говорили журналисты, сотни опросов общественного мнения подтвердили волю народа, однажды даже были собраны 100 000 подписей за визовый режим и отправлены в Госдуму. И всё это время иностранные друзья Путина совершали миллионы преступлений – изнасилований, убийств, грабежей и т.д. Появились этнические ОПГ, специализирующиеся на различных видах криминального бизнеса, некоторые тюрьмы наполнились мигрантами более чем на половину, произошла стремительная исламизация исправительных колоний. Страдания людей от захлестнувшей по воле Путина Россию орды невозможно оценить. И что же власть? Да ничего. Проблемы граждан и наше мнение по любому вопросу в принципе их не волнуют.

Это осознание даёт нужный эмоциональный эффект. Если для них мы никто, лишь пыль, то может, попробуем доказать обратное? Наш коллективный враг далеко не состоит из сверчеловеков – это кучка пресытившихся стариков, чахнущих над своими богатствами и властью, которую они завтра неизбежно потеряют. Кроме банального насилия им нечего противопоставить гражданскому протесту, но созданная ими система настолько прогнила изнутри, что они не способны на пролитие большой крови и слишком мало таких солдат и полицейских, которые готовы выполнить кровавый приказ.

Что делать? Тут всё просто. Распространять информацию среди своих друзей и знакомых и принимать участие в протестах. Следующая акция пройдёт 12 июня, и она должна неприятно удивить путинцев.

Ничто не вечно, и всякий режим обречён однажды остаться в прошлом. Пришло ли время Путину уйти – решать нам.

Дмитрий Бобров, 29 апреля 2017

Источник: https://vk.com/wall54994587_69522

26
Апр2017

2.5 года колонии для Дёмушкина – это закономерный результат развития ситуации.Вместо фейковой «оттепели» грядут жёсткие репрессии. Перепуганные крысы, видя, что их корабль тонет, будут больно кусать всех, кого смогут. Будут стараться изолировать лидеров протестов, лидеров общественного мнения, поддерживающих протесты, фабриковать уголовные дела, блокировать сайты и страницы в соцсетях, запрещать, разгонять, задерживать. Все методы полицейского и внеправового воздействия могут быть использованы. Быть может где-то сейчас, и «злой чечен ... точит свой кинжал», выбирая будущую жертву. Ничему не удивлюсь. Но вряд ли репрессии изменят ход событий. Ведь впервые за долгие годы у людей появилась надежда, а невыносимость сохранения существующего положения вещей велика у всех, кроме кучки главарей путинской банды, давно оторвавшихся от действительности. 

Дмитрий Бобров, 26 апреля 2017

Источник: https://vk.com/wall54994587_69506

23
Апр2017

29-04-2017 в 20:00 по Киеву и Москве встретятся Дмитрий Бобров vs Борис Костерев: https://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fa-radio.me%2Fru%2F29-04-2017-dmitriy-bobrov-vs-boris-kosterev&post=-33632563_60616&cc_key=.

Тема дебатов "Свобода и ограничения в интернете".

Дмитрий Бобров как народный-социалист выступает за адекватные ограничения в интернете.

Борис Костерев как анархо-коммунист находит вредным любые ограничения в данной области. 

23
Апр2017

Сегодня я хочу познакомить вас с ещё одной женщиной, занимающейся экспертной деятельностью в целях обоснования политических репрессий в РФ. 

Галина Сергеевна Мельник - профессор кафедры периодической печати СПбГУ, доктор политических наук, заслуженный работник высшей школы и профессионального образования. Родилась в 1951 году в Ташкенте, работала в газетах «Комсомолец Узбекистана», «Правда Востока», «Известия» и др. Далее перебралась в Ленинград, работала лаборантом на кафедре партийно-советской печати, написала кандидатскую диссертацию по тему «Правовая пропаганда в газете».

В отличие от Резеды Салахутдиновой (см. https://vk.com/wall54994587_68118), которая вылетела из Университета, проиграв конкурс молодому претенденту с тремя годами педагогического стажа, Галина Мельник является действительно крупной фигурой в научной среде, имеет большое число работ, учебников, монографий в области лингвистики, политической журналистики, теории и практики СМИ, психологии массовых коммуникаций. Она стажировалась в Европейской школе журналистов в Нидерландах и имеет множество наград, грамот, почётных знаков и т.д. Является членом Санкт-Петербургского философского общества, членом редколлегия «Вестника Санкт-Петербургского Университета».

Но есть один факт биографии этой почтенной женщины, меняющий всякие представления о ней. По заказу спецслужб РФ она проводит экспертизы по 282 статье УК РФ. Помимо моего дела также была экспертом по делу Дины Гариной (возбуждение ненависти к социальной группе «работники ЦПЭ»). Именно ей принадлежит формулировка, согласно которой языковыми средствами, пропагандирующими исключительность белой расы и русских, являются эпитеты, положительно характеризующие русских, такие как «великий Русский народ», «перспективный народ», «общепланетарное значение», «самый крупный Белый народ».

282 статья УК РФ, как она есть, является злом в чистом виде, поскольку предусматривает уголовное наказание не за какие-либо насильственные призывы, а за выражения мнения, не повлёкшие за собой никаких последствий и не имеющие таким образом никакой общественной опасности, но при этом политически и идеологически расходящиеся с воззрениями режима. Мельник и такие как Мельник, создают видимость правосудности и обоснованности политических репрессий в стране.

При этом её конкретное экспертное заключение по моему делу, помимо вышеприведённого примера, уже самого по себе заставляющего усомниться в компетентности и адекватности эксперта, содержит также множество других нарушений и откровенных подтасовок. Нарушены требования УПК, запрещающие эксперту заниматься самостоятельным сбором сведений. Эксперт подменила собой функцию суда, отвечая на вопросы, разрешение которых находится в исключительной компетенции суда, что нарушает Конституцию России и Постановление Пленума Верховного Суда «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности». Выводы эксперта противоречат фактическим обстоятельствам дела, не подтверждаются материалами исследования, делаются в ряде случаев без исследования и без обоснования, не основываются на всестороннем исследовании текста, допускают излишне широкое толкование. Мельник делает выводы, касающиеся областей знания, в которых не компетентна (этнология, антропология и др).

В связи с этим в скором времени я буду ходатайствовать перед судом о признании экспертного заключения Мельник Г.С. недопустимым доказательством (предыдущая экспертиза, также содержащая нарушения, уже была из дела исключена). Кроме того я намерен обратиться в следственные органы в связи с подозрением на совершение преступления по статье 307 УК РФ «Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод».

Если доктор наук, написавшая более 200 работ, всерьёз утверждает, что выражение «великий русский народ» разжигает национальную ненависть и вражду, то либо её диссертация куплена, а работы украдены, либо речь идёт о сознательном враждебном акте по отношению к свободе слова и к людям любящим свой народ и выражающим такими словами гордость своим народом, что не может являться преступлением. Отягчающим обстоятельством тут служит то, что речь идёт не о выражении мнения в научной дискуссии, а о материале, написанном Мельник для уголовного дела, по которому человеку за данное высказывание грозит до 4 лет лишения свободы.

Как общество может бороться с лицами, участвующими в проведении политических репрессий в стране?

Прежде всего, никто не отменял силу общественного порицания. Эксперты, дающие по политическим делам заведомо ложные заключения, должны быть ему подвергнуты в полной мере. Студентам следовало бы отказаться от посещения лекций такого человека, политические активисты могли бы проводить пикеты у здания ВУЗа, где он преподаёт. В связи с явным нарушением профессиональной этики нужно добиваться вытеснения наследников сталинцев из университетов (например, через создание публичных петиций) и отовсюду. Общество должно проявлять нетерпимость к преследованию людей за взгляды и к фабрикации уголовных дел, помня уроки 37-го года. Нельзя быть равнодушными к политическим репрессиям, ведь завтра могут прийти и за вами, и такой вот эксперт услужливо сочинит обоснование дела, по которому вас могут отправить в тюрьму за выражение своего мнения.

И прошу максимально распространить данную информацию.

Дмитрий Бобров, 23 апреля 2017

Источник: https://vk.com/wall54994587_69433

23
Апр2017

Познавательный и обстоятельный рассказ кандидата в президенты Навального о его предвыборной программе.Коротко: минимальная зарплата в 25 000, 282 статью отменить, в Крыму новый референдум с участием иностранных наблюдателей (чтобы в мире признали воссоединение), индивидуальных предпринимателей с небольшим заработком освободить от налогов, по захоронению Ленина провести референдум, к выборам допустить всех, включая националистов, для бывших высокопоставленных единороссов запрет заниматься госдолжности, за давление чиновников на сми - тюрьма, во внешней политике жёсткая защита национальных интересов, увеличение расходов на медицину и образование минимум в два раза, деньги, зарабатываемые в регионах должны в большинстве в регионах и оставаться. 

{youtube}_2X0qxUynb4{/youtube}

Дмитрий Бобров, 22 апреля 2017

Источник: https://vk.com/wall54994587_69403

21
Апр2017

Я хотя и не москвич, но за ситуацией с массовым расселением хрущёвок слежу.Ясно, что речь идёт о схеме, с помощью которой коррупционеры рассчитывают «заработать» много много денег. Также ясно, что эта затея им может выйти боком в условиях эскалации протестов. Ведь социальное недовольство часто выливается в политические выступления. А данная инициатива заставит народ бурлить не меньше, чем фальсификации на выборах и громкие политические убийства. Сотни тысяч начинают испытывать негативные эмоции, обоснованно опасаясь в связи с этой афёрой потерять, а не приобрести. И на кону стоит качество жизни и благосостояние. Это вроде как подложить хвороста в и без того хорошо горящий костёр. Словно они сами создают дополнительные условия для падения режима. Последнее, кстати, не исключено, ведь настоящая «пятая колонна» сидит в кабинетах чиновников и в Госдуме, тогда как протестуют простые граждане и патриоты. 

Дмитрий Бобров, 21 апреля 2017

Источник: https://vk.com/wall54994587_69345