images/1111.jpglink
images/slider_double_14.jpglink
images/slider_double_11.jpglink
images/slider_double_12.jpglink
images/slider_double_07.jpglink
images/1gg.jpglink
images/2gg.jpglink
0 1 2 3 4 6 8
282798
01
Нояб2018

Напишу и я о политическом будущем, только коротко. А будущее таково, что рано или поздно политические свободы будут ещё больше ограничены, но однажды они должны и вернуться в силу того, что в истории всегда происходит чередование периодов относительной диктатуры и свобод.Скорее всего, это произойдёт через шесть лет, после смены персоналистского режима Путина на «либерально-демократический», но возможно и позже. И нам – тем, кто будет активен в те времена, предстоит продолжение политической борьбы. До тех пор остаётся только просвещение с помощью интернета, но надо иметь в виду, что действия националистов в любой сфере - экономической, социальной, культурной и т.д. всегда будут вызвать обычную реакцию системы в виде уголовных дел, арестов, разгонов, запугиваний и т.д. Поэтому, даже просто ведя пропаганду в сети, стоит быть анонимным и находиться вне пределов РФ. Действуя в таком режиме, конечно, не получится накопить какие-либо силы и ресурсы, потому что реальное их накопление происходит только в процессе политической борьбы, от которой мы Путиным отлучены. Просвещение, идейное воздействие на людей – основное, что нам остаётся. 

Дмитрий Бобров, 1 ноября 2018

Источник: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2015359745187902&id=100001416871120

P.S.: Поддержка политбеженца Д. Боброва: карта Сбербанка 5336 6900 6767 1067.

01
Нояб2018

Только два дня назад дописал 2 часть статьи об эффективности действий русских националистов в постсоветском периоде, где специально подчеркнул, что национальное движение в целом долгое время не было оппозиционным, что РНЕ во второй половине 90-х открыто поддерживало Ельцина, а ДПНИ создавалось как движение для борьбы с нелегальной иммиграцией, а не с властью.(Кстати говоря, я считаю, что это был глубоко ошибочный подход – стратегия ожидания, что власть сама призовёт националистов. Быть в оппозиции, значит участвовать в политической борьбе и накапливать опыт, нехватка которого как раз и помешала националистам закрепиться в обществе, когда было открыто окно возможностей). 

И вот в тот же день читаю в телеграме 5 часть «О прогнозах на политическое будущее» https://t.me/russian_nationalist/88 , где чёрным по белому написано, что «Русские националисты в массе своей потратили последние 25 лет существования на амбициозную, тяжелую, самоотверженную, но проигрышную борьбу с центральной властью РФ...»

Остро встаёт вопрос, мы что с автором жили в разных альтернативных реальностях, только сейчас пересёкшихся? Почему мне ничего не известно о «самоотверженной борьбе» националистов с центральной властью?

Дмитрий Бобров, 1 ноября 2018

Источник: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2015316635192213&id=100001416871120

P.S.: Поддержка политбеженца Д. Боброва: карта Сбербанка 5336 6900 6767 1067. 

___________________________

ДПНИ - запрещённая на территории РФ экстремистская организация. 

28
Окт2018

Я видел много национально настроенной молодёжи: поколения за поколением появлялись на моих глазах и уходили.

Молодёжи свойственно увлекаться модными тенденциями, совершать резкие рывки, проявляя небывалую активность, затрачивая большую часть своих сил и быстро уставать, спустя непродолжительное время терять заинтересованность и полностью прекращать активность. В этом сила молодёжи и её слабость. Молодые сердца легко воспламеняются стремлением к борьбе, но быстро остывают с течением времени. И среди националистов и в штабах Навального и в любых других политических организациях, куда молодые люди приходят вследствие своих искренних побуждений, почти полная ротация молодёжного актива происходит едва ли не в течение года, причём, как правило, они уходят в никуда, становясь аполитичными. Дисциплинированность, т.е. способность к длительным и планомерным усилиям, совершаемым день за днём и год за годом, несмотря на враждебность среды и неудачи – вот качество, превращающее сторонника идей в настоящего политического солдата. Дисциплинированный единомышленник уже не просто разделяет идеи, но способен всерьёз за них бороться.

Понятно, что это качество не возникает из ниоткуда, оно – это всецело продукт воспитания. Такую закалку даёт военная служба, напряжённые спортивные занятия, долгий рабочий труд, участие в военно-спортивных клубах. Для моей организации, где требовалось ежемесячно вносить немалые денежные взносы и постоянно участвовать в различных мероприятиях на обязательной основе, студенты в большинстве оказывались бесполезными, в отличие от бывших военных и рабочих.

Подпишитесь https://t.me/golosrn

Дмитрий Бобров, 27 октября 2018

Источник: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2005452076178669&id=100001416871120

P.S.: Поддержка политбеженца Д. Боброва: карта Сбербанка 5336 6900 6767 1067.

18
Окт2018

Краудфандинг

Опубликовано в События 256

Проснулся сегодня с мыслью о том, что полностью готов к написанию новой книги из мемуарного цикла.Напомню, что ранее вышли 1 (2012) и 2 (2016) части моих «Записок военнопленного» (прочитать тюремные мемуары онлайн или скачать можно здесь http://dbobrov.info/books/zapiski_voennoplennogo.pdf,http://dbobrov.info/books/zapiski_voennoplennogo-2.pdf ).

Книга видимо будет состоять из двух больших частей. Первая расскажет о моих приключениях до приговора в 2017 году, вторая будет повествовать о жизни в розыске. Хотя это уже будут не записки заключённого, т.к. всё описываемое время я находился на свободе, но ключевым мотивом книги станут мои взаимоотношения с государством, прежде всего со спецслужбами, что должно быть интересно. Обыска, силовые нападения, слежка, внедрение и разоблачение агентов, оперативные игры, провокации, задержания, борьба в судах, жизнь в федеральном розыске, административные аресты, столкновения с сотрудниками ФСБ, ЦПЭ, Следственного комитета, прокуратуры, Администрации города и многое другое. Это должно быть по-настоящему увлекательное чтение в отличие от старых «Записок», когда я сидел в тюрьме, и происходило мало событий.

Другим отличием новой книги будет акцентированный упор на политических моментах. Многое будет касаться деятельности запрещённой НСИ и других националистических движений десятых годов 21 века. «Манежка», протесты против фальсификации результатов выборов, радикализм, громкие уголовные дела против правых, 282, убийства, попытки объединения националистов, возникновение и распад организаций, политические репрессии, народные сходы, «Русская весна» и т.д. Летопись политической борьбы во втором по величине и значении городе России. Планирую затронуть личности примерно двух десятков знакомых лидеров националистов впоследствии арестованных, в том числе трёх получивших пожизненное заключение.

Книга будет интересна как для русских националистов, так и для политических активистов всех мастей, а также для широких слоёв граждан, интересующихся тем, как работает путинская система репрессий, как и почему тысячи граждан становятся в глазах государства «экстремистами» и что с ними за это бывает. Гарантируется хороший русский язык, высокая динамика текста и неожиданные повороты. Всё будет основано исключительно на личном опыте и реальных событиях.

Естественно, что такая книга должна быть напечатана на бумаге, как и две прошлых. Поскольку ни одно издательство никогда не станет издавать мои книги, то остаётся только вариант реализованный ранее при издании «Записок». Я объявляю краудфандинговый сбор средств на книгу, соратники печатают её, все жертвователи получают подарочные экземпляры, а оставшийся тираж направляется в продажу.

На данный момент поддержать проект моей новой книги можно с помощью карты Сбербанка 5336 6900 6767 1067. Вы делаете перевод, сообщаете об этом по электронной почте dbobrov@protonmail.com, после выхода книги соратники связываются с вами и присылают подарочные экземпляры по почте (количество будет коррелированно с размером пожертвования). Цель сбора 150 000 рублей, выход книги в печать через год. Вне всяких сомнений данное печатное издание моментально станет библиографическим раритетом.

И просьба помочь распространить информацию!
Напомню также, что ваше участие в данном проекте это ещё и поддержка меня лично как человека подвергавшегося длительным репрессиям из-за моих национальных взглядов, несправедливо осужденного по 282 статье, приговорённого к концлагерю и в данный момент находящегося в розыске.

Дмитрий Бобров, 18 октября 2018

P.S. Как и прежде я не ставлю целью разжигание вражды и порукой отсутствия подобных намерений служит тот факт, что ни одна из прошлых моих книг не была запрещена и не попала в федеральный список экстремистских материалов.

Источник: https://vk.com/wall54994587_77256

17
Окт2018

Нравоучения, мне кажется, мало влияют на подростков.Разве что на тех, кто с детства отличается рассудительностью и серьёзным отношением к жизни, а таких единицы. Во многих случаях исправить поведение может только дисциплина, то есть привитое различными способами точное исполнение установленных правил. Я видел, как молодёжь со смехом перебегала на красный свет дорогу перед автомобилями, и понимал, что здесь бессмысленно взывать к страху перед возможными последствиями, перед смертью, потому что молодёжь не понимает, что такое смерть. Потребуются годы и многие личные испытания, уход из жизни родных, физические страдания, болезни, изменение внутренней биохимии тела, развитие мышления и его переход на другой уровень, чтобы сознание человека изменилось, но и это не гарантирует разумности его поступков. Посему в некоторых случаях проще научить молодёжь действовать по правилам исходя из привычки, автоматически. 

Среди методов воспитания должны быть и наказания, но назначаемые и применяемые с умом. Понять несправедливость или неправильность поступка можно, встав на место пострадавшего. Например, если хулиган избил слабого, то правильно будет провести его спарринг с заведомо сильнейшим противником. И это относится не только к подросткам. Одним из наказаний, назначаемых за вред благоустройству (за мусор, выкидываемый на улице) помимо значительного штрафа и административного ареста должны быть исправительные работы по уборке улиц. Выкинул фантик на асфальт – метёшь его с утра до вечера десять суток. Попался ещё один раз – наказание увеличилось до 100 суток (а штраф вырос от 5000 до 100 000). Такая система должна работать.

Нужно сделать так, чтобы молодые люди имели перед глазами примеры для подражания. Самый лучший метод воспитания – это когда молодёжь совершенно самостоятельно и без принуждения, повинуясь зову сердца, перенимает у старших товарищей правильные модели поведения. Школа, где работают старые глупые женщины, тут ничем не поможет. Нужно создать молодёжные организации и в руководство их отрядов привлечь высокодисциплинированных, спортивных, харизматичных молодых мужчин с сильной волей, прошедших через испытания и способных быть примером для подрастающего поколения. Привитие дисциплины должно стать первой задачей этих организаций.

Дмитрий Бобров, 17 октября 2018

Источник: https://vk.com/wall54994587_77255

P.S: Поддержка политбеженца Д. Боброва: карта Сбербанка 5336 6900 6767 1067.

14
Окт2018

Нужно ли сажать в СИЗО и давать реальные срока таким как Кокорин с Мамаевым? Считаю, что нужно, потому речь идёт об агрессивном поведении, о неоднократном избиении людей.Я вот много лет ношу с собой различное оружие, в основном холодное и подобные нападения для меня как страшный сон, ведь в обороне могу убить, а потом из-за негодяев и несовершенства системы посадят. По счастью до сих пор удавалось завершать все конфликты с помощью только слезоточивого газа. Много, конечно, за такое давать не нужно, два-три года колонии и последующим поражением в социальном статусе (пусть поработают теперь дворниками). + с такими людьми должны работать психологи, доискиваясь до причины агрессии и способов её подавления. Возможно медикаментозная коррекция поведения и лечение в учреждении закрытого типа. 

Встаёт вопрос и о провокаторах, оскорбляющих людей. За это должна наступать административная ответственность в виде штрафа, исправительных работ, прохождения курса психологической помощи, лишения права на приобретение алкоголя и др. Вообще административные наказания правильно назначать, исходя из наличия рецидива. Например, в первом случае нарушения (матершина, вред благоустройству города и т.д.) можно ограничиться штрафом в 5000 рублей, а во втором случае уже назначать 50 000 штрафа и пять суток административного ареста. В третьем - 150 000 штрафа и 30 суток ареста. При это административно задержанные должны не сидеть целыми днями в камерах, а работать, к примеру, подметать улицы. Система административных наказаний должна приучать каждого нарушителя к дисциплине и ответственности. Недопустимы наказания без правонарушения - за участие в митингах, например.

Дмитрий Бобров, 12 октября 2018

Источник: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1986032628120614&id=100001416871120

P.S.: Поддержка политбеженца Д. Боброва: карта Сбербанка 5336 6900 6767 1067.

14
Окт2018

Интересная ситуация с моим постом по поводу тотальной украинизации на Украине. Напомню, что принят закон, по которому по-русски нельзя будет говорить не только в госучреждениях, но и в армии, в торговле, в поликлиниках и больницах, запрещается использовать русский язык при проведении массовых культурных мероприятий, а за «пренебрежение» мовой предусмотрено уголовное наказание до полугода тюрьмы.Мигом налетели украинолюбы и стали оправдывать очевидно уродский закон. Извивались ужами, но оправдывали. Дескать другие бы вообще всех русских убили, а в своей стране могут русских хоть в клетках держать и в ошейниках по улицам водить, это их суверенное право. 

Но ведь дерусификация это удар не только по русским, но и по всем жителям Украины любой национальной самоидентификации. Ведь лишившись русского языка, они лишаются доступа к великой культуре, сами себя ограничивают в рамках мовы, на которой не пишет ни один крупный писатель современности, да и никогда не писал.

А ведь сколько было сказано слов о том, что это режим Путина против Украины, а не русский народ. Казалось бы самое время заявить, что да, мы поддерживаем Украину потому что потому что, но данный закон не поддерживаем, считаем вредным и неправильным. И вообще на Украине демократия, а демократия подразумевает разные точки зрения. Но нет. Ужами вьются, но оправдывают дерусификацию. Люди, называющие себя русскими.

Дмитрий Бобров, 11 октября 2018

Источник: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1984765074914036&id=100001416871120

P.S.: Поддержка политбеженца Д. Боброва: карта Сбербанка 5336 6900 6767 1067.

14
Окт2018

Прочитав на сайте «Вандеи» список тем, по которым было предложено писать и присылать статьи, я обратил внимание на последний пункт — «Критика неэффективных стратегий и механизмов националистов прошлой волны». 

Мне подумалось, что критика прошлого, безусловно, важна, но почему бы кроме очевидных ошибок не зафиксировать также и успехи национального движения, рассмотреть их и подвергнуть всестороннему анализу? Ведь помимо неудач были и эффективные действия, привлёкшие к идеям и движению националистов десятки тысяч людей, была масса локальных побед и интересных проектов. Так появился на свет этот текст.

У молодёжи всегда велик соблазн объявить старое движение в принципе неэффективным, аргументируя это тем, что раз оно в конечном итоге проиграло, а не победило, то и об эффективности говорить не приходится. Руководствуясь такой логикой, нужно все исторические исследования посвятить победе германских национал-социалистов как примеру удачливой и эффективной стратегии прихода националистов к власти. Однако триумф 1933 ещё не снимает многих совершённых ими фатальных ошибок, да и исторические условия в которых они находились, по-своему уникальны и неповторимы.

Поэтому я пишу об эффективности конкретных действий в конкретный момент времени, то есть о таких действиях, которые благоприятным образом отразились на организации или движении, привлекли к ним новых сторонников, известность, финансы, позволили выйти на новую ступень развития. Попытаюсь с этой целью рассмотреть ряд организаций националистов в постсоветском периоде, помня о том, что в каждом отдельном случае успех или неудача во многом зависели от исторического контекста и общих внешних условий.

Начать данное небольшое историческое исследование следует, вероятно, с общества «Память», возникшего ещё в советское время, но существовавшего и в 90-е и даже в 00-е годы. Это была русская православно-монархическая организация, отмеченная ориентацией на дореволюционную Россию и крайним консерватизмом. Вспомнить какие-то яркие высокоэффективные действия «Памяти» не удаётся, но, тем не менее, она вобрала в себя огромное число людей, включая будущих руководителей основных националистических движений последующих двадцати лет – РНЕ и ДПНИ. Также её представителем выступал, например, и небезызвестный философ Александр Дугин, впоследствии один из создателей НБП, ведущий идеолог «Единой России» и профессор МГУ.

Думается, что в условиях советского идеологического вакуума само существование организации с взглядами отличными до противоположности от официальных уже само по себе являлось фактором успеха. В тех условиях эффективность организации достигалась самим позиционированием в качестве представителей русских.

Русское Национальное Единство (РНЕ), основанное бывшим участником «Памяти» Александром Баркашовым, было первой крупной организацией русских националистов в постсоветской России. Во второй половине 90-х годов отделения баркашовцев существовали практически во всех русских городах страны, но также были и в малых населённых пунктах. На пике численность РНЕ оценивалась в 300 000 соратников и сподвижников (кандидатов) и 1000 отделений. РНЕ позиционировало себя как движение национально-социалистического толка, имело военизированную форму и символику в виде стилизованной свастики, использовало «римский салют» вместе с лозунгом харбинских русских фашистов «Слава России!», впоследствии используемым Путиным.

О какой-либо осмыслённой стратегии действий и здесь говорить не приходилось, ибо основная деятельность РНЕ заключалась в расклеивании листовок и в строевой подготовке, но есть два ключевых момента, связанные с РНЕ, которые необходимо озвучить. Во-первых, Баркашов сформулировал основы идеологии русского национализма. Он написал ряд статей, изданных в 1994 году отдельным сборником под название «Азбука русского национализма». Несмотря на несовершенство текста, «Азбука» включала в себе основные ключевые идеи (до сих пор являющиеся важными элементами националистического дискурса), как правило, выделяемые в книге прописными буквами: Русское Государство, Русская Нация, Национальная Идеология, Русские Национальные Интересы, Национальный Идеал и т.д. В книге содержался геополитический, исторический и этнополитический анализ ситуации в России, подробно рассматривалось существовавшее в то время национальное движение, выявлялись его ошибки и недостатки, предлагались новые формы самоорганизации русских, затрагивались вопросы построение русского национального государства, возвращения русским их исторического места в государстве и в мире, формирования понятной и привлекательной для широких масс русской идеологии и др. Фактически Баркашов смог заложить фундаментальные основы массового русского национализма, чего до него ещё никому не удавалось, и многие соратники РНЕ, даже в дальнейшем покинувшие по тем или иным причинам организацию, всё равно оставались русскими националистами и продолжали деятельность в других структурах.

В этом, на мой взгляд, одна из причин успеха РНЕ в 90-е. Они обладали относительно стройной прописанной идеологической системой, объяснявшей актуальные и исторические события, механизмы политических процессов, способной мотивировать людей.

Во-вторых, следует обратить внимание на взлёт баркашовского движения после событий октября 1993 года. До участия в конфликте между президентом и Верховным Советом РНЕ было немногочисленной и малоизвестной группой. Всё изменил октябрь 1993. Тогда группа соратников РНЕ в количестве примерно ста человек примкнула к защитникам Дома Советов, что было использовано официальными СМИ для дискредитации и последующего оправдания жестокого разгона протестующих. Тогда все основные каналы заполнили репортажи с марширующими колоннами одетых в чёрную форму молодчиков, синхронно зигующих под красными флагами со свастикой. Известно, что число баркашовцев относительно числа защитников Белого Дома было невелико, а их участие в событиях незначительно, однако пропаганда рисовала образ противников Ельцина как «фашистов» и баркашовцы тут оказались очень кстати. Очевидно, предполагалось, что россияне, увидев чернорубашечников Баркашова, воспылают к ним ненавистью и сплотятся против фашизма вокруг президента. Однако вышло совсем наоборот – узнав из телевидения об РНЕ, россияне стали массово вступать в движение.

Объяснение данного феномена находится в плоскости социальной психологии. Во времена глубоких социальных катаклизмов, революций и исторических переломов, когда перестают действовать нормы считавшегося в прошлом одобряемым поведения, многократно увеличивается внушаемость людей, их способность воспринимать новые идеи. Старые системы ценностей и идеалов теряют господствующие позиции, возникают предпосылки для стремительного развития новых политических движений и религиозных групп. Это объясняет, почему многие тысячи россиян, включая большое число бывших военных, моряков, сотрудников спецслужб, ветеранов войны в Афганистане и т. д., с детства находившихся под плотным воздействием советской антифашистской пропаганды, в 90-е годы сочли для себя возможным стать участниками организации, обладавшей символикой и внешними атрибутами до степени смешения схожими с символикой Третьего рейха.

Кроме того, следует учесть степень недоверия жителей страны к официальным СМИ и к государственной власти, существовавшую в то время. Недавно, после утверждения пенсионной реформы, социологи зафиксировали резкое падение рейтингов Путина. То есть, грабительские действия режима по отношению к гражданам увеличивают уровень недоверия к нему среди населения. В 90-е же годы россияне испытали на себе негативные результаты государственной политики, во много раз превышающие негатив, исходящий от нынешнего повышения пенсионного возраста. Достаточно вспомнить обесценивание банковских вкладов абсолютно всех россиян, «павловскую» денежную реформу, когда люди потеряли денежные накопления, находившиеся на руках, развал предприятий и тотальную безработицу, внезапно охватившую страну, где прежде такого понятия вообще не существовало, разгул этнических преступных группировок, безнаказанно занимающихся беспределом и преступным обогащением на фоне обнищания основной массы русских, гиперинфляцию и т. д. В тех условиях доверие к телевидению было в корне подорвано и любая официальная пропаганда большинством населения рассматривалась как заведомая ложь. Показав РНЕ «ужасными фашистами», официальные СМИ не добились успеха: напротив, кампания против движения только улучшила его репутацию в глазах россиян.

Нужно обратить внимание и на грамотные действия самих баркашовцев, максимально использовавших эффект от чёрного пиара правительственных СМИ. На волне интереса к движению, ими многомиллионным тиражом (тогда не было интернета, и печатные издания являлись основным источником независимой информации) был издан большой спецвыпуск газеты «Русский порядок» с основной информацией о движении, который раздавался бесплатно (это было совершенно нехарактерно для печати прошлого, издававшейся за счёт продаж старых номеров). Таким образом, большое число граждан, узнавших о РНЕ из телерепортажей, получило доступ к информационным материалам самого движения. Всё вместе это вызвало его взрывообразный рост.

Касательно самого участия националистов в конституционном конфликте между двумя ветвями российской власти в 1993 году, безотносительно отношения к сути конфликта, нужно выделить активную позицию РНЕ. И тогда, и сейчас есть разные мнения о том, кто и почему устроил то противостояние, завершившееся кровавой бойней. Кто-то называет Верховный Совет коммунистическим, хотя там были различные фракции, в том числе и националистическая «Россия» (лидер С. Бабурин), а членов КПРФ на март 1993-го среди депутатов было не более 8%. Но для подъёма и роста РНЕ решающим оказалось само участие в раздоре, причём участие на стороне оказавшейся побеждённой. Хотя Верховный Совет и был разгромлен, баркашовцы показали свою решимость к силовым действиям и к жертвенности (несколько соратников РНЕ погибли в «Белом Доме»), создав культ, подобный культу путча 1923 года у германских национал-социалистов. Теперь они получили право говорить, что являются не политическими болтунами, но готовы к вооружённой борьбе за национальные интересы. Они обосновывали своё участие тем, что это было «поле чести», назначенное врагом, что они не выступали ни против Ельцина, ни за Верховный Совет, а только против врага, с 1917 года попирающего русскую землю, измывающегося над Русью и унижающего русского национальное достоинство.

Здесь можно провести параллель с ситуацией 2014 года, когда националисты разделились в своём отношении к событиям на Донбассе. Те, кто каким-либо причинам заняли нейтральную или отрицательную позицию по отношению к антиукраинскому восстанию, оказались вне актуальной общественно-политической повестки. Те же, кто принял активное участие в конфликте, на какой-то момент получили мощный толчок в развитии, приток участников, большие ресурсы, известность.

Русское Национальное Единство в 1990-е годы получило огромный материальный и человеческий ресурс, но не сумело им эффективно воспользоваться вследствие отсутствия реалистичной и действенной политической стратегии. Получив ресурс, РНЕ полностью истратило его в течение последующего десятилетия, уйдя со сцены вместе со многими другими националистическими группами.

По моему мнению, провалы и ошибки русского движения после распада СССР были вызваны в первую очередь отсутствием политического опыта и политической культуры на постсоветском пространстве. Только постепенно опыт и культура накапливались у националистов и появлялись более эффективные проекты.

Примером крупной националистической организации, применявшей эффективные стратегии продвижения, является Движение Против Нелегальной Иммиграции (ДПНИ), возникшее в 2002 году (признано экстремистской организацией и запрещено в РФ в 2011).

Во-вторых, ДПНИ, по-видимому, первым стало делать упор на конкретных ситуациях нарушения прав русских, используя громкие дела для увеличения собственной узнаваемости. Это была настоящая политическая технология — участие в резонансных делах для завоевания общественных симпатий.

У ДПНИ было две особенности. Во-первых, это формат движения, которое можно было считать в равной степени и националистическим (по факту) и гражданским (по форме). Объединение осуществлялось вокруг важной остросоциальной проблемы нелегальной иммиграции, тем самым расширяя свою аудиторию за узкие рамки сторонников национализма.

Например, когда в карельском городе Кондопога после убийства чеченцами двух местных жителей в 2002 году разгорелся межнациональный конфликт, то туда немедленно выехала группа представителей ДПНИ во главе с Александром Поткиным (Беловым), против которого было моментально возбуждено уголовное дело по 282 статье УК РФ. А на сайте ДПНИ была организована бегущая лента новостей из Кондопоги.

Важное значение имело участие ДПНИ в защите Александры Иванниковой, которую судили в 2003-2005 годах за убийство водителя-кавказца, пытавшегося её изнасиловать. В частности, Александр Белов публично вручил ей денежную премию «за смелость» — большой пакет с пачками купюр. Кроме того проводились митинги в поддержку Иванниковой, велась целая общественная кампания. В результате женщину оправдали и сняли с неё все обвинения.

По сути, русский национализм как идеология защиты русских в лице ДПНИ начал реализовывался в практической плоскости. Если националисты РНЕ исповедовали национализм, ставящий глобальные теоретические цели, вроде создания русского национального государства, а на практике проявляли нулевую общественную активность (кроме расклейки листовок), то националисты ДПНИ вели большую работу по заявленной теме – собирали и распространяли информацию по этнической преступности, проводили народные сходы, инициировали обращения в государственные органы.

Говоря обо всём постсоветском националистическом движении в целом, можно утверждать, что большая эффективность действий достигалась именно тогда, когда группы обращались к реальным проблемам людей, вместо затрагивания отвлечённых политических вопросов. Группы националистов, функционирующие в режиме гражданского общества — объединений для защиты конкретных прав и интересов граждан, быстро обрастали социальными связями и получали повышенное внимание СМИ. В особенности это относится к народным сходам, организованным националистами, в связи с громкими преступлениями иммигрантов, а также к сходам на местах строительства мечетей.

Продолжение следует.

Дмитрий Бобров

Поблагодарить Дмитрия за статью и проспонсировать скорейшее продолжение серии вы можете, сделав пожертвование:
карта: 5336 6900 6767 1067

Источник: https://vendee.one/dm-bobrov/833/

_____________________________

Упоминаемые в статье НБП и ДПНИ - запрещённые в РФ экстремистские организации. Также запрещены экстремистские организации: Татарстанское региональное отделение общероссийского патриотического движения "Русское национальное единство", Рязанская городская общественная патриотическая организация "Русское национальное единство", Общественное объединение (движение) «Омская организация общественного политического движения "Русское национальное единство"».

Упоминаемая в статье книга А.П. Баркашова "Азбука русского националиста" запрещена в РФ, в Федеральном списке экстремистских материалов - № 2028. Также запрещены в РФ и включены в Федеральный список экстремистских материалов некоторые номера упоминавшейся в статье газеты "Русский порядок".

11
Окт2018

По новым инициативам Егора Просвирнина о создании бумажного журнала и социальной сети для русских националистов (так я понял идею). 

Мне нравится его полёт мысли, явственно ощущается сверхидея, способная вдохновить (и реально вдохновляющая!) и мобилизовать многих людей.

Давать категоричную оценку перспективам реализации этих планов я точно не буду. Тут множество подводных камней и неопределённостей. К сожалению, в РФ любое правильное начинание может быть уничтожено по команде сверху. С другой стороны, хотя концепция бумажного издания в 21 веке кажется архаичной, но при грамотной организации дела здесь нет ничего невозможного. Можно как пример привести контркультурный альманах Паши Никулина Moloko+, издаваемый на бумаге и пользующийся популярностью и востребованный широкой аудиторией.

Признаюсь, что и задумка платных подписок «Спутника и Погрома» когда-то мне казалась фантастичной, но Егор реализовал её в самом лучшем виде. Он опытный журналист и организатор работы СМИ, поддерживаемый огромным числом сознательных русских людей. Пожелаю ему удачи! И, разумеется, сам готов участвовать по мере моих скромных возможностей.

Дмитрий Бобров, 10 октября 2018

Источник: https://vk.com/wall54994587_77189 

Вообще вопрос о создании соцсети для русских националистов всегда актуален. В то время как одни платформы по политическим мотивам банят и удаляют аккаунты (фейсбук), а другие помогают спецслужбам сажать людей за картинки и посты (вконтакте), хочется найти в интернете место, где можно спокойно публиковать свои мысли. Но есть опасность замыкания в узкой среде и застоя. Считаю, что наша аудитория должна быть максимально широкой, включая людей с совершенно иными взглядами. Для взрывообразного роста нужна некая начальная концентрация людей и идей. https://t.me/golosrn

Дмитрий Бобров, 11 октября 2018

Источник: https://vk.com/wall54994587_77193