23
Сен2017

Свобода слова

Интересная история произошла однажды в США. Радикальные белые националисты из Национал-социалистической партии Америки собрались в 1977 году провести марш в пригороде Чикаго.

При этом местом проведения был запланирован район Скоки, где проживают в основном евреи, иммигрировавшие из Германии и чудесным образом выжившие в «холокосте». И, разумеется, мероприятие должно было пройти под партийными знамёнами НСДАП (флаг со свастикой), а участники собирались облачиться в форму штурмовиков.

Законы США позволяют любое выражение мнения, любые высказывания и публичные действия, если они прямо не призывают к насилию. Это свобода слова и свобода собраний, защищённые первой поправкой к американской Конституции.

Однако в этот раз судебная система штата Иллинойс наложила ряд ограничений на свободных американцев, собиравшихся публично выразить свои взгляды. Окружной суд наложил запрет на демонстрацию униформы и свастики на марше, что стало причиной громкого процесса «National Socialist Party v. Skokie».

Самым примечательным стало то, что оспаривать в Верховном суде США данный запрет взялся Американский союз защиты гражданских свобод, возглавляемый в то время Арнье Нейером, евреем, родившемся в Германии и также пострадавшим от преследований.

Национал-социалисты выиграли процесс и могли спокойно маршировать со свастикой. Еврей же, помогший им выиграть дело, получил вал критики, угроз и оскорблений, но не раскаялся в своём решении и спустя два года написал книгу «Защищая моего врага». Свою позицию он аргументировал следующим образом: «Я не сумел бы вступиться за свободу слова в Скоки, если бы не полагал, что наилучшие шансы для предотвращения второго Холокоста сохраняются у общества, в котором любое покушение на свободу людей встречает сопротивление».

К чему я вспомнил об этом? Вольтеру приписывают фразу «Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить», которая ему на самом деле не принадлежит, но которая воистину относится к настоящим сторонникам свободы слова, настоящим защитникам гражданских свобод. К сожалению, моё дело, по которому я осужден совершенно безвинно и бездоказательно на данный момент не заинтересовало ни одного человека в РФ, позиционирующего себя как защитника данных свобод. И это говорит о том, что наши либералы, как было уже неоднократно замечено, выступают за свободу с ограничениями, то есть за свободу исключительно для своих, когда для идеологических противников никаких прав не гарантируется. И это лучше всего характеризует наших псевдолибералов, на деле мечтающих не о гражданских правах для всех жителей страны, а о своеобразной диктатуре. Вспоминается высказывание начальника штаба Навального Леонида Волкова (тоже, кстати, этнического еврея) о том, что нужно люстрировать 84% жителей страны, поддержавших возвращение Крыма. К сожалению, свобода мнения для российских либералов, по-видимому, остаётся только пропагандистской агиткой без реального содержания.

Дмитрий Бобров, 23 сентября 2017

P.S. Поддержка политбеженца Д. Боброва: карта Сбербанка 5336 6900 6767 1067.

Источник: https://vk.com/wall54994587_72012

Подписывайтесь на канал Дмитрия Боброва в Telegram.
Прочитано 343 раз
Оцените материал
(0 голосов)