Суббота, 10 декабря 2016 16:37

Модель несвободы

Я вообще против принудительного обязательного труда. Навязывается мысль, что человек обязан работать, чтобы добывать себе пропитание. Но если следовать ей, то получается, что наши отцы и деды все результаты своего труда проедали, не оставив ничего для потомков. На самом деле всё богатство государства и есть результат труда наших предков. Мы имеем полное право на получение природной ренты. 

Государство РФ активно вкладывается в развитие американской экономики (размещая десятки миллиардов долларов в бумагах казначейства США), помогает Венесуэле, Ирану, Вьетнаму, Таджикистану и т. д., всем иностранным государствам щедро прощает долги, выплачивает гигантские транши Рамзану Кадырову. В то же время россиян выселяют из жилья за неоплаченные коммунальные счета, большинство вынуждено работать за копейки, еле удовлетворяя простые человеческие потребности.

Механизм экономического принуждения к труду, когда люди вынуждены работать, чтобы обеспечить себе элементарные условия существования, лжив и несправедлив. Это рабская модель, лишающая людей свободы.

Развитие автоматизации и роботизации ликвидирует необходимость всеобщей занятости в производстве товаров и услуг. В средние века 90% населения составляли крестьяне, потому что существовавшие сельскохозяйственные технологии были малоэффективны. Сейчас 1% фермеров кормит всё человечество. Развитие производительных сил в определённый момент истории привело к возникновению многочисленного класса рабочих. Но на современных инновационных заводах рабочих нет вообще, только небольшое число высококвалифицированных операторов, контролирующих работу автоматики. Автоматы водят поезда, продают товары, выполняют множество функций, раньше исполняемых людьми.

Невостребованность рабочих рук является причиной широкого распространения на Западе, например, такого явления, как hand made, то есть изготовление товаров, как правило, декоративного свойства, своими руками. Хотя экономически hand made является откатом от автоматизированного производства к ручному, как в как в ранние времена цивилизации, что экономически регрессивно, его истинный смысл заключается в социальном эффекте, когда в условиях безработицы люди получают занятие и источник дохода.

В мире повышение эффективности производства приводит к увеличению объёма товаров и услуг, а значит, к их большей доступности. То есть людям приходится меньше работать и больше получать. Однако на практике государство РФ реализует совершенно иную социальную модель, в которой доходы искусственно занижаются, модернизация тормозится. Вместо развития технологий Россия по указу Путина заселяется гастарбайтерами из диких стран, демпингующих на рынке труда и тормозящих внедрение современных технологий. Средняя по РФ зарплата составляет около 475 долларов, что примерно в два меньше средней китайской зарплаты, в пять – американской (при ценах в целом аналогичных и меньших, чем в РФ).

Считаю, что будет совершенно справедливым, если государство, вместо заботы об иностранцах, проявит интерес и о жителях страны, среди которых только по официальным данным 18,8 миллионов находится за чертой бедности, то есть имеет доходы, ниже прожиточного минимума. Например, забота государства о людях может быть проявлена через наделение людей правом на бесплатное получение земли (во всех регионах, а не только на Дальнем Востоке), в беспроцентном кредитовании на строительство жилья, открытие бизнеса, выделении средств на творческие проекты и т.д. Также интересна идея о выплате безусловного базового дохода.

Чем будут заниматься граждане, получающие постоянные выплаты и освобождённые от необходимости рабского труда? Очевидно, что в первую очередь они захотят реализовать планы, ранее бывшие для них невозможными. Например, заведут детей, больше времени будут уделять для их воспитания, улучшат свои жилищные условия, больше времени будут тратить на путешествия, общение с природой и другими людьми, на философские размышления, займутся образованием, те, у кого есть творческие наклонности, создадут различные творческие проекты. Кто-то продолжит работать, но уже за большую зарплату и с больше самоотдачей (потому что пропадёт принуждение к труду). В обществе будущего, где уже не нужно будет работать по 40 часов в неделю, чтобы прокормиться, основные сферы занятости будут относиться к науке и искусству. И это поможет достигнуть новых высот в создании комфортных условий жизни.

И, кстати говоря, искусство и философия обязаны своим появлением именно праздности, когда человек уже не должен был вкалывать, добывая себе пропитание с утра до вечера, а получил свободное время и потратил его на саморефлексию, на эстетические переживания, на игры ума.

Предвижу, что многие укажут на граждан, страдающих от социальных болезней (асоциальный образ жизни, алкоголизм, наркомания и т.д.) и на то, что ничего позитивного из наделения их безусловным доходом не получится. Однако социальные болезни вызваны недостатками существующего общественного строя, и поднятие вопроса природной ренты не означает отказ от устранения социальных причин, данные болезни вызывающих. Больных людей нужно лечить, в том числе и в закрытых учреждениях. Печально, что современное государство мало думает о людях, кем бы они ни были.

Дмитрий Бобров, 10 декабря 2016

Источник: https://vk.com/dm_bobrov?w=wall54994587_65990%2Fall

Поддержать Дмитрия Боброва рублём можно с помощью карты Сбербанка 4817 7601 6674 3488, Райффайзенбанка 5379 6530 4246 5052 или подписавшись на https://www.patreon.com/dmbobrov или https://boosty.to/dbobrov.