images/1111.jpglink
images/slider_double_14.jpglink
images/slider_double_11.jpglink
images/slider_double_12.jpglink
images/slider_double_07.jpglink
images/1gg.jpglink
images/2gg.jpglink
0 1 2 3 4 6 8
258545
19
Сен2016

Сегодня прошло очередное судебное заседание по обвинению меня в возвеличивании русского народа. Допросили двух молодых парней – Сергея Бондаря и Владимира Полякова, которые сидят в СИЗО по обвинению в совершении ряда насильственных преступлений в отношении мигрантов. Что они совершили и почему – вопрос отдельный, к моему делу не имеющий отношения. Я с ними не был знаком, никогда с ними не встречался и не общался. Но они дали показания и фигурируют на процессе в качестве свидетелей обвинения. 

Сегодня в суде они заявили, что оговорили меня из-за давления оказанного сотрудниками МВД и ЦПЭ. Им угрожали, подкрепляя слова насилием и провокациями. Их запугивали, переводили из камеры в камеру, создавая конфликтные ситуации с другими заключёнными. Избивали и подвергали пыткам. Сажали в камеры, где находилось 30 чеченцев и дагестанцев, после чего регулярно избивали, а все жалобы отклонялись администрацией СИЗО и надзорными органами. В их отношении было совершено множество преступлений, с целью заставить оговорить меня. Хотя, повторяю, мы даже не были знакомы.

Это очень прискорбно и говорит об удручающем состоянии правоохранительных органов. Люди, призванные охранять права и свободы граждан погрязли в преступлениях и нарушениях тех же прав, в фабрикациях уголовных дел. Теперь, когда «свидетели» отважились рассказать правду о методах следствия по моему делу, их жизни подвергаются большой опасности.

Дмитрий Бобров, 19 сентября 2016

Источник: https://vk.com/dm_bobrov?w=wall54994587_64399%2Fall

16
Сен2016

Ровно год назад была запрещена и признана экстремистской общественная организация Народная Социальная Инициатива (НСИ), которую я возглавлял в течение почти шести лет. 

НСИ запретили из-за наших принципиальных критических позиций в отношении политики режима Путина, из-за поднимаемых нами острых социальных вопросов. НСИ запретили, потому что организация являлась одним из крепких кирпичиков здания русского гражданского общества, ненавидимого представителями правящей группировки.

Уверен, что в будущем организация будет обязательно возрождена. Это произойдёт после отмены незаконного судебного решения, что станет возможно в результате отстранения от власти банды Путина. Я не знаю, когда это произойдёт, но убеждён в неизбежности этого.

Надеюсь, что новая власть вернёт гражданам отобранные государственными бандитами права и свободы.

Дмитрий Бобров, 16 сентября 2016

Источник: https://vk.com/dm_bobrov?w=wall54994587_64363%2Fall

15
Сен2016

24-09-2016 в 20:00 по Киеву и Москве в рамках турнира идеологческих дебатов встретятся Евгений Вольнов vs Дмитрий Бобров. 

Дмитрий Бобров является русским националистом и народным-социалистом из Санкт-Петербурга, создателем запрещенной в РФ организации "НСИ" и "Mad Crowd".

Евгений Вольнов никак не позиционируя свои идеологические взгляды является либертарианцем левого крыла.

Темы эфира:

-Государственная идеология
-Социальное государство
-Иммиграция
-Национализм

Источник: http://a-radio.me/ru/24-09-2016-evgeniy-vol-nov-vs-dmitriy-bobrov

15
Сен2016

Бастрыкина увольняют из Следственного комитета (клоуна Маркина уже убрали). После арестов высокопоставленных сотрудников СК, получавших деньги от мафии за прекращения уголовных дел, это закономерно. Это не говоря о его бизнесе в Чехии, запрещённом для госслужащего, скандалах с угрозами журналистам, участии в политическом преследовании Алексея Навального и других оппозиционеров.Напомню также, что согласно обвинительному заключению испанской прокуратуры, назначение Бастрыкина на должность главы Следственного комитета было организовано Малышевской ОПГ, что подтверждается прослушкой телефонных переговоров Бастрыкина и лидера ОПГ Геннадия Петрова. Больше удивляет другое. В любом нормальном государстве руководитель ведомства, чьи непосредственные подчинённые оказались связаны с организованной преступностью, вернее сами являлись её частью, был бы не просто уволен со службы, а неизбежно стал бы фигурантом уголовного расследования. Но Бастрыкина просто увольняют, возможно, с повышением. Ведь он входит в круг ближайших подельников Путина, он его однокурсник и, следовательно, неприкасаемый. Путин своих не бросает.

Дмитрий Бобров, 15 сентября 2016

Источник: https://vk.com/dm_bobrov?w=wall54994587_64345%2Fall

11
Сен2016

Поучаствовал в дебатах.Победа будет учитываться по числу аргументированных положительных комментариев. Перейдите по ссылке http://a-radio.me/ru/11-09-2016-tid-dmitriy-bobrov-vs.. и выскажитесь в мою поддержку. Спасибо!

Дмитрий Бобров, 11 сентября 2016

Источник: https://vk.com/dm_bobrov?w=wall54994587_64310%2Fall

11
Сен2016

11-09-2016 в 20:00 по Киеву и Москве в рамках турнира идеологических дебатов встретятся Дмитрий Бобров vs Ген Ротен. 

Темы эфира:

1. Империализм зло или благо.
2. Равенство людей. Вред или польза?
3. Классовая борьба. Зло или благо.
4. Коммунизм. Миф или реальность.

Источник: http://a-radio.me/ru/11-09-2016-tid-dmitriy-bobrov-vs-gen-roten

09
Сен2016

Завтра выйдет фильм про Мальцева "Попались! Кто хочет развалить страну?"

Предвкушаю массу скрытых съёмок, ворохи грязного белья, шокирующие откровения никому не известных аналитиков и перебежчиков, массу отсылок к Украине, полный набор отработанных штампов, ярлыков и параноидально шизоидного бреда: совместный заговор русских националистов, майдана, Госдепа, воскресшего Гитлера и рептилоидов против России. Силы зла объединились, чтобы свергнуть "богоданного Путина" и развалить великую многонационалию, покусившуюся на однополярность мира. Но доблестные журнашлюхи из РенТВ не допустят революции и разоблачат кровавые планы либерал-нацистов! Смотрите в 20:00.

Дмитрий Бобров. 8 сентября 2016

Источник: https://vk.com/dm_bobrov?w=wall54994587_64283%2Fall

08
Сен2016

Путинские чиновники придумали делать в отдельных частях страны так называемые «территории опережающего развития» (ТОР). Это зоны со льготным налогообложением и упрощенными административными процедурами, то есть попросту места, где бизнес кошмарят в меньшей степени, чем в остальной России, что должно привести к ускоренному развитию экономики и улучшению жизни местного населения. У меня возник вопрос, а почему всю Россию не сделать территорией опережающего развития, остановив налоговый и чиновный беспредел? Или мы по путинскому плану должны быть в целом отсталыми, и только в некоторых отдельных областях имеем право развиваться и жить по-человечески? 

Впрочем, прочитал отзывы предпринимателей о ТОРах, и всё встало на свои места. Пишут, что пресловутые льготы в большей степени ориентированы на иностранные компании, использующие иностранную же рабочую силу. В ТОРах работодателям не требуется получения разрешений на использование гастарбайтеров, им обеспечивается льготная ставка арендной платы. Поэтому в реальности туда устремлены, прежде всего, частные и государственные компании Китая. В общем, никакого опережающего развития, а лишь механизм, упрощающий доступ иностранцев, прежде всего китайцев, к русской земле и природным ресурсам.

Дмитрий Бобров, 7 сентября 2016

Источник: https://vk.com/dm_bobrov?w=wall54994587_64259%2Fall

07
Сен2016

Совсем недавно петербургский националист и одаренный литератор Дмитрий Бобров (более известный в начале 2000-х годов в подпольных националистических кругах как Дима Шульц, вышедший на свободу после шестилетнего заключения за свою националистическую деятельность в 2009 году) наконец дописал вторую часть «Записок военнопленного», по завершении дав почитать эти записки мне (автору этой рецензии), которые я, несмотря на то, что, прочитав их первую часть, мог уже читать вторую половину "Записок" более спокойно или нейтрально, неожиданно прочитал за одну ночь по той причине, что даже не смог оторваться, лишь начав их читать.

Эта проза в каком-то смысле уникальна не только тем, что представляет собой яркую литературную художественную прозу, но и тем, что представляет собой исторический уникальный, хотя и маргинальный, документ, к тому же маргинальный в двойном смысле – и как тюремную повесть (продолжающую традицию и Солженицына и Достоевского), и как записки националиста, к тому же не рядового скинхеда, оказавшегося в эпицентре националистического движения на гребне моды, а создателя запрещенной в России организации "Шульц-88", лидера петербургских скинхедов, иначе говоря, человека, стоящего у истоков волны питерских скинхедов 2000-х годов. В наше время отношение к национализму у читателя, отрезвленного или шокированного украинскими событиями, может быть разным, в том числе и резко негативным или дистанцированным, в зависимости, от того каким он был до 2014 года, когда каждый второй или третий человек разделял националистические убеждения, хотя, не рискуя свои взгляды выражать открыто, а тем более садиться за них в тюрьму. Однако политика меняется, тогда как литература остается вечной, и в этом смысле литература побеждает политику.

Как ни странно, проза Дмитрия Боброва - скорее художественная, и даже скорее аполитичная - как раз относится именно к такой литературе. Хорошо, что такая литература есть. Миссия литературы (как впрочем и искусства) состоит в том, чтобы мирить, а не ссорить - мирить разные планы сознания и языка, быта и бытия, религии и культуры, культуры и жизни, времени и вечности, и, наконец, истории и политики, даже несмотря на то, что настоящее произведение искусства или литературный документ нередко входит в конфликт с обществом, господствующими нравами, господствующей системой ценностей, политикой и идеологией. Мы не узнали бы ни "Гамлета" Шекспира, ни "Божественной комедии" Данте, если бы Шекспир (по мнению многих британских исследователей) не был в оппозиции к господствующей политике Англии, принадлежа к тайным и запрещенным в Англии католикам, которых преследовали намного больше, чем даже националистов сегодня в России; как, наконец, мы бы не узнали и Данте, изгнанного из Флоренции за его политические взгляды.

Наконец, литература порой мирит и два государства.

Несмотря на свой порой конфликтный характер, литература мирит, смягчает, облегчает, лечит, снимает симптомы времени с вечности. И «Записки военнопленного» не исключение. Проза Дмитрия Боброва на удивление скорее даже остро социальна, чем политична, хотя "Записки", конечно, ценны в первую очередь дневниковым, художественным и личным характером. Дмитрий Бобров ближе к Достоевскому, а, например, не к Герцену или Чернышевскому, и думаю, это удачно хотя бы потому, что националистическое движение в Питере, лишь по форме следуя скинхед-движению, по сути своей больше напоминало движение народников и народовольцев, к которым примыкал и Достоевский. Хотя, конечно, век на дворе отнюдь не девятнадцатый.

Что я лично мог бы сказать о прозе Д. Боброва?

Меня так потряс в возрасте моих 18 лет лишь Солженицын, имея в виду его изданную в конце 80-х тюремную прозу. Думаю, эта проза будет интересна и через сто лет в России. Пишу я это как профессиональный литератор, а отнюдь не под первым впечатлением, которое остынет, уступая место более разочарованному взгляду, как искушенный в
литературе человек, которого чем-либо удивить сегодня сложно. Эта проза детальна, и меж тем сжата и лаконична, в ней работает нерв и большое напряжение, и главное - измерение подлинности. В чем это выражается?

Пожалуй, в самом характере этой прозы.

В отличие от первой части «Записок военнопленного», вторая часть носит более фрагментарный, не такой целостный характер, как первая её часть, благодаря чему она лишь выигрывает в подлинности. То есть и в подлинности не в урон художественности, но и художественности не в урон подлинности. Эта фрагментарность дневниковая. Не только в традиции немецкого романтизма и Новалиса предпочитать фрагмент целому, но и в традиции и Розанова, как и в традиции прозы второй половины 20-ого века, особенно говоря о прозе подпольной. Однако, несмотря на свою фрагментарность, эта проза художественно целостна, представляя собой произведение, а не его фрагмент.

Что по этому поводу остается сказать?

Все достоинства этой прозы рождают и соответствующее самое серьезное отношение к автору как к личности и литератору, в отличие, например, от моего отношения к Эдуарду Лимонову, к которому отношусь с доброжелательной иронией, считая Э. Лимонова очень одаренным автором, но немного самопародийным и эксцентричным, и, конечно, в отличие от прозы Максима Марцинкевича, в которой больше авторской позы. Пожалуй, я бы поставил Д. Боброва в один ряд с такими серьезными авторами, как Захар Прилепин, если бы это не были два очень разных человека. И опыт тюрьмы, и опыт войны травматичен, но травматичен по-разному.

Нравится в этой прозе ее взвешенный характер.

Узбек, попавший на нары в одну камеру с героем этих записок, вызывает у автора скорее сочувствие, а не осуждение, несмотря на то, что автор скинхед. Этот узбек, поднявший справедливое восстание против своего «рабовладельца», противопоставляется иным мигрантам, совершающим насилие на улицах, и потому вызывает сочувствие, как и противопоставляется блатным грузинам, подмявшим под себя всю зону. Потрясающе детально описаны тюремный быт и коррупция. При этом приятно удивляет то, что проза не превращается в злободневный роман или желтую прессу, оставаясь по-человечески наблюдательной и дистанцированной от своих оценок. Ценная черта, которой порой не хватает и зрелым литераторам.

Думаю, проза за счет неё лишь выигрывает.

Очень симпатичным является и то, что автор описывает многих людей, дает им свои психологические и жизненные характеристики, ища и находя мост между их положением и ядром личности. Иногда эти описания более детальны, иногда более целостны. Описывая своего погибшего друга Алексея, мы видим образ и портрет, которые лишь дополняют детали.

Алексей очень цельная личность.

А вот описание националиста Мухи (которого тоже зовут Алексеем) выстроены иначе, в начале идут детали, частности, которые выстраивают психологический потрет. Одна, две детали, и видишь образ. Это напоминает разное освещение, иногда дневное, а иногда ночное, при свете свечи или фонарика или даже при свете вечерних тюремных сумерек.

Кстати, это освещение ощущается во всей прозе.

Например, попадает автор в одну камеру, там одно освещение, а в другой камере уже другое освещение. И эти освещения освещают по-разному и жизнь на свободе, как и жизненные, философские взгляды автора. Во всяком случае, моё ощущение было таким.

В этой прозе так же работают и запахи, а не одно освещение.

Эта проза, конечно, уникальна и тем, что она будет интересна если не всем читателям (нравиться всем – скорее плохо), то читателям, любящим настоящую литературу. Петербург был городом неформальной литературы в СССР.

Радует, что эта традиция продолжается и сегодня.

__________

P. S.

Дал бы автору первую литературную премию.

Виктор Ефимов
______________________________________

Для приобретения в Санкт-Петербурге необходимо позвонить по телефону + 7 952 241 73 79.

Для приобретения в других городах необходимо перевести 500 рублей на карту Сбербанка 5336 6900 9701 7463, написать https://vk.com/dm_bobrov о времени перевода и сообщить свой почтовый адрес. Далее получить книгу по почте.

Источник: https://vk.com/dm_bobrov?w=wall54994587_64225%2Fall

28
Авг2016

Сегодня прошла презентация моей книги "Записки военнопленного-2". Большое спасибо всем, кто пришёл! И да, полиция тоже пришла, но всё обошлось мирно :).
_

_________________________

- Чтение хорошей книги - это всегда незабываемое путешествие в мир, созданный фантазией писателя, расширяющий горизонты сознания опыт, значение которого бесценно для развития личности.

Дмитрий Бобров, 27 августа 2016

Источник: https://vk.com/dm_bobrov?w=wall54994587_64058%2Fall